Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23-01-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:654, 16/00616
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23-01-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:654, 16/00616
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 23 januari 2018
- Datum publicatie
- 26 januari 2018
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2018:654
- Zaaknummer
- 16/00616
Inhoudsindicatie
Bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard in verband met overschrijding van de bezwaartermijn.
Uitspraak
Locatie Leeuwarden
nummer 16/00616
uitspraakdatum: 23 januari 2018
Uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[X] te [Z] (hierna: belanghebbende)
tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 26 april 2016, nummer LEE 15/3293, in het geding tussen belanghebbende en
de inspecteur van de Belastingdienst/Centrale administratie (hierna: de Inspecteur)
1 Ontstaan en loop van het geding
Aan belanghebbende is over het tijdvak 5 juni 2014 tot en met 4 september 2014 een naheffingsaanslag in de motorrijtuigenbelasting (hierna te noemen: MRB) opgelegd ten bedrage van € 485. Bij beschikking is een boete opgelegd van eveneens € 485.
Bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar heeft de Inspecteur de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard.
Belanghebbende is tegen die uitspraken in beroep gekomen bij de rechtbank Noord-Nederland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep bij uitspraak van 26 april 2016 ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.
Tot de stukken van het geding behoren, naast de hiervoor vermelde stukken, het van de Rechtbank ontvangen dossier dat op deze zaak betrekking heeft alsmede alle stukken die nadien, al dan niet met bijlagen, door partijen in hoger beroep zijn overgelegd.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 december 2017 te Leeuwarden. Daarbij zijn verschenen en gehoord belanghebbende, alsmede [A] namens de Inspecteur, bijgestaan door mr. [B] .
Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan deze uitspraak is gehecht.
2 De vaststaande feiten
Belanghebbende was van 5 juni 2014 tot 11 september 2014 houder van het motorrijtuig met kenteken [0-YYY-00] . Op 27 juni 2014 is het motorrijtuig onderworpen aan een controle.
De Inspecteur heeft, met dagtekening 19 februari 2015, aan belanghebbende een vooraankondiging van een naheffingsaanslag in de MRB met boete toegezonden. In dit schrijven stelt de Inspecteur dat bij de hiervoor – onder 2.1 – bedoelde controle is gebleken dat het motorrijtuig, waarvoor MRB naar het kampeerautotarief was betaald, niet voldeed aan de voorwaarden welke de wet aan dat tarief stelt.
Met dagtekening 2 april 2015 heeft de Inspecteur de bestreden naheffingsaanslag en de boete opgelegd.
Op 27 mei 2015 heeft de Inspecteur een bezwaarschrift van belanghebbende ontvangen.
In de uitspraken op bezwaar heeft de Inspecteur de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.
3 Het geschil, de standpunten en conclusies van partijen
In geschil is of de Inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.
Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend en concludeert tot vernietiging van de uitspraak van de Rechtbank, vernietiging van de uitspraak op bezwaar en vernietiging van de bestreden naheffingsaanslag en boetebeschikking.
De Inspecteur beantwoordt de hiervoor – onder 3.1 – vermelde vraag bevestigend en concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank.
Beide partijen hebben voor hun standpunt aangevoerd wat is vermeld in de van hen afkomstige stukken. Daaraan hebben zij ter zitting toegevoegd hetgeen is vermeld in het aan deze uitspraak gehechte proces-verbaal van de zitting.