Hoge Raad, 27-01-2017, ECLI:NL:HR:2017:101, 16/03881
Hoge Raad, 27-01-2017, ECLI:NL:HR:2017:101, 16/03881
Gegevens
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 27 januari 2017
- Datum publicatie
- 27 januari 2017
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2017:101
- Formele relaties
- In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2016:2409
- Zaaknummer
- 16/03881
Inhoudsindicatie
HR: 81.1 RO.
Uitspraak
27 januari 2017
Nr. 16/03881
Arres
gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 23 juni 2016, nrs. 14/00079 tot en met 14/00086, op het hoger beroep van de Inspecteur tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland (nrs. AWB 13/1840 tot en met AWB 13/1847) betreffende de aan belanghebbende over de jaren 1999 tot en met 2005 opgelegde navorderingsaanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen, de over het jaar 2000 opgelegde navorderingsaanslag vermogensbelasting en de daarbij gegeven beschikkingen inzake heffingsrente.
1 Geding in cassatie
Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij twee middelen voorgesteld.
De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.
2 Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Proceskosten
De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.