Rechtbank Den Haag, 03-07-2013, ECLI:NL:RBDHA:2013:8519, SGR 12/5055
Rechtbank Den Haag, 03-07-2013, ECLI:NL:RBDHA:2013:8519, SGR 12/5055
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 3 juli 2013
- Datum publicatie
- 19 november 2013
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2013:15631
- Zaaknummer
- SGR 12/5055
- Relevante informatie
- Algemene wet inzake rijksbelastingen [Tekst geldig vanaf 01-01-2023 tot 01-01-2024] art. 30f, Wet algemene bepalingen [Tekst geldig vanaf 01-01-2012] art. 11, Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 [Tekst geldig vanaf 01-01-2023 tot 01-01-2024] art. 10, , Algemene wet bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-06-2023 tot 01-07-2023] art. 7:15, Algemene wet bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-06-2023 tot 01-07-2023] art. 8:75, Algemene wet bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-06-2023 tot 01-07-2023] art. 8:73
Inhoudsindicatie
Bpm. Uitsluitend de heffingsrente en de kostenvergoeding zijn in geschil. Geen sprake van strijdigheid regeling heffingsrente met EU verdrag. Kostenvergoeding terecht gematigd wegens de grote hoeveelheid bezwaren die door de gemachtigde zijn ingediend. Overigens heeft verweerder de kostenvergoeding ook mogen matigen omdat het pro forma bezwaar niet is gevolgd door een inhoudelijke motivering.
Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Team belastingrecht
zaaknummer: SGR 12/5055
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 juli 2013 in de zaak tussen
[X] , wonende te [Z], eiser(gemachtigde: [A]),
en
de inspecteur van de Belastingdienst[te P], verweerder.
De bestreden uitspraak op bezwaar
De uitspraak van verweerder van 19 juni 2012 op het bezwaar van eiser tegen de voldoening op aangifte van de belasting van personenauto’s en motorrijwielen (Bpm).
Zitting
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 19 juni 2013. Eiser heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde, bijgestaan door [B]. Namens verweerder is verschenen [C].
Ter zitting zijn tevens de beroepen behandeld die door de gemachtigde zijn ingediend met de zaaknummers: SGR 12/4077, SGR 12/4728, SGR 12/5071, SGR 12/5074, SGR 12/5077, SGR 12/5079, SGR 12/5417, SGR 12/5691, SGR 12/5698, SGR 12/5699, SGR 12/5899, SGR 12/5901, SGR 12/6178, SGR 12/8706, SGR 12/6180, SGR 12/6244, SGR 12/6247, SGR 12/7045, SGR 12/7062, SGR 12/7796, SGR 12/7797, SGR 12/6638 tot en met SGR 12/6714.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.