Ga verder naar contentGa verder naar content en skip ook inhoudsopgave
SduNDFR
Home

Rechtbank Noord-Holland, 18-12-2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:11208, HAA 16/3176

Rechtbank Noord-Holland, 18-12-2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:11208, HAA 16/3176

Gegevens

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak
18 december 2017
Datum publicatie
8 januari 2018
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2017:11208
Zaaknummer
HAA 16/3176
Relevante informatie
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 [Tekst geldig vanaf 01-01-2023] art. 20

Inhoudsindicatie

Aanslag vennootschapsbelasting. Verrekenbare verliezen. Aan genoemd bedrag op aanslagbiljet kan geen in rechte te beschermen vertrouwen worden ontleent omtrent hoogte verrekenbare verliezen omdat het bedrag bestaat uit zowel verrekenbare als niet-verrekenbare verliezen. Vrijval schuld heeft, naar goed koopmansgebruik, in juiste jaar plaatsgevonden.

Uitspraak

Zittingsplaats Haarlem

zaaknummer: HAA 16/3176

(gemachtigde [C] )

en

Procesverloop

Verweerder heeft aan eiseres met dagtekening 19 december 2015 voor het jaar 2014 een aanslag vennootschapsbelasting opgelegd. Daarbij is belastingrente in rekening gebracht ten bedrage van € 249.

Eiseres heeft daartegen op 18 januari 2016 bezwaar gemaakt.

Verweerder heeft op 9 mei 2016 uitspraak op bezwaar gedaan, waarbij het bezwaar ongegrond is verklaard.

Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld.

Verweerder heeft op de zaak betrekking hebbende stukken overlegd en een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 november 2017. Namens eiseres is verschenen haar gemachtigde voornoemd. Namens verweerder is verschenen H. Roerdink.

Feiten

1. [X] B.V. is opgericht op [datum] en heeft haar statutaire zetel in [A] .

2. De aanslag vennootschapsbelasting 2013, gedagtekend 7 maart 2015, is opgelegd naar een belastbaar bedrag van nihil. Op de aanslag is op de tweede pagina vermeld:

“Mededeling nog verrekenbare verliezen:

Het totaalbedrag van de niet verrekende verliezen bedraagt thans € 153.838. Het is opgebouwd uit verrekenbare en niet-verrekenbare verliezen uit het verleden plus het (eventuele) vastgestelde verlies van dit boekjaar.”

3. In de aangifte vennootschapsbelasting 2014 heeft eiseres een buitengewone bate opgenomen van € 150.576, bestaande uit een gedeeltelijke vrijval van een schuld, nominaal groot zijnde € 245.439 jegens [B] B.V. De belastbare winst volgens de aangifte bedroeg € 144.283 en na verrekening met € 144.283 aan verrekenbare verliezen bedroeg het belastbaar bedrag nihil.

4. Bij de aanslag vennootschapsbelasting 2014, gedagtekend 19 december 2015, is slechts € 117.670 aan verlies verrekend omdat een bedrag van € 26.613 aan verliezen 2003 in verband met het verstrijken van de in artikel 20, tweede lid, van de Wet op de Vennootschapsbelasting 1969 (hierna: de Wet VPB 1969) opgenomen negenjaarstermijn in 2014 niet langer verrekenbaar was. Het belastbaar bedrag is dienovereenkomstig bepaald op € 26.613. Bij de aanslag is een bedrag van € 249 aan belastingrente in rekening gebracht.

5. Op 13 april 2016 heeft een hoorgesprek plaatsgevonden naar aanleiding van het tegen de aanslag vennootschapsbelasting 2014 ingestelde bezwaar. In het verslag van dit gesprek is, voor zover hier van belang, vermeld:

“De schuld die dit jaar is vrijgevallen betreft de rente die [X] B.V. schuldig was aan [b] B.V. inzake het project. Volgens de heer [C] is deze schuld in 2010 verjaard. De schuldeiser heeft nimmer incassomaatregelen genomen. Als zij zich er al op zou beroepen zou de heer [C] zich beroepen op een vordering die hij op [B] B.V. heeft van ongeveer € 270.000 (€ 600.000 -/- € 330.000 hypotheek).”

en

“Verder geeft de heer [C] te kennen dat hij de servicemededeling nog te verrekenen verlies op het aanslagbiljet verwarrend vindt. De heer [C] verkeerde in de veronderstelling dat het bedrag dat op het aanslagbiljet 2013 staat in 2014 nog volledig verrekenbaar is. Wij hebben de heer [C] uitgelegd dat het de stand van het nog te verrekenen verlies ultimo 2013 is maar dat daarmee niet gezegd is dat dat dan ook in 2014 nog verrekenbaar is. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat een voorgaand jaar herzien wordt. Dan kan het verlies nog weer wel verrekenbaar zijn in dat oudere jaar. Daarom kan het verlies op bijvoorbeeld de servicemededeling 2013 niet verminderd worden met verlies dat in 2014 niet meer verrekenbaar is.”

Geschil

Proceskosten

Beslissing

Rechtsmiddel