Gerechtshof Amsterdam, 25-01-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:332, 21/00093
Gerechtshof Amsterdam, 25-01-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:332, 21/00093
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 25 januari 2022
- Datum publicatie
- 16 februari 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2022:332
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBNHO:2020:10246, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 21/00093
Inhoudsindicatie
Douanerecht; indeling van beeldjes en andere versieringsvoorwerpen; geen sprake van een verlichtingstoestel, paasartikel of speelgoed.
Uitspraak
kenmerk 21/00093
25 januari 2022
uitspraak van de meervoudige douanekamer
op het hoger beroep van
[X] , gevestigd te [Z] , belanghebbende,
(gemachtigde: [naam] )
tegen de uitspraak in de zaak met kenmerk HAA 19/1271 van de rechtbank Noord-Holland (hierna: de rechtbank) in het geding tussen
belanghebbende
en
de inspecteur van de Belastingdienst/Douane, de inspecteur.
1 Ontstaan en loop van het geding
Aan belanghebbende is op 10 februari 2015 een uitnodiging tot betaling (hierna: utb) van douanerechten uitgereikt voor een bedrag van € 969,52.
Belanghebbende heeft op 6 februari 2018 een verzoek tot terugbetaling van de douanerechten ingediend. Bij beschikking van 3 september 2018 heeft de inspecteur dit verzoek afgewezen. Bij uitspraak op bezwaar van 1 februari 2019 heeft de inspecteur het bezwaar van belanghebbende tegen de afwijzing afgewezen.
Bij uitspraak van 1 december 2020 heeft de rechtbank het door belanghebbende ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Het tegen deze uitspraak door belanghebbende ingestelde hoger beroep is bij het Hof
ingekomen op 19 januari 2021 en is nader aangevuld bij brief van 9 maart 2021. De inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 11 januari 2022. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt dat met deze uitspraak wordt meegezonden.
2 Feiten
De rechtbank heeft de volgende feiten vastgesteld:
“Feiten
1. Eiseres is een logistieke dienstverlener. Haar specialisatie ligt in transport, opslag, distributie en douaneafhandeling van onder andere algemene koopmansgoederen.
2. Eiseres heeft op 10 februari 2015 in eigen naam aangifte gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van ‘led rabbits’ met een douanewaarde van € 20.628. Eiseres heeft de led rabbits in deze aangifte in de gecombineerde nomenclatuur (GN) ingedeeld onder GN-code 9405 40 39 00 (“elektrische verlichtingstoestel van kunststof: andere”).
3. Verweerder heeft daarop ter zake van de invoer van led rabbits de meer verschuldigde douanerechten (zijnde 4.7% aan invoerrechten over de douanewaarde) nagevorderd door middel van de uitnodiging tot betaling (utb) tot een bedrag van € 969,52.
4. Eiseres heeft op 6 februari 2018 verzocht om terugbetaling van de douanerechten van € 969,52. In het verzoek geeft eiseres aan dat de led rabbits als “nabootsingen van dieren, niet opgevuld” onder GN-code 9503 00 49 90 ingedeeld hadden moeten worden. (Goederen onder deze GN-code worden belast met 0% douanerechten).”
In aanvulling op bovenstaande stelt het Hof de volgende feiten vast.
Belanghebbende en de inspecteur hebben ter zitting van het Hof in totaal drie exemplaren van de betreffende led rabbits overgelegd. Het betreft konijnfiguren van witte kunststof, van ongeveer 10 x 10 x 10 cm, aan de onderkant afgevlakt zodat zij kunnen worden neergezet. De figuren zijn voorzien van vervangbare knoopcelbatterijen en een schakelaar waarmee het ledlampje in het figuur kan worden aan- en uitgezet. Door het brandende lampje licht het figuurtje op, afwisselend in de kleuren paars, blauw, rood en groen. Het is niet mogelijk het lampje in een constante kleur te laten branden. Twee van de led rabbits bevonden zich nog in de verpakking: een kartonnen bakje met streepjesmotief in pastelkleuren en opdruk van gras, in een doorzichtige plastic doosje, voorzien van een gestrikt geel lint. Op de verpakking wordt de led rabbit omschreven als “LED figuur met kleureffecten”.
Tot de gedingstukken behoort een pagina uit een folder van het Kruidvat, waarin de led rabbits in de afdeling “piepkleine paasprijsjes” worden aangeprezen als “ledhaas met kleureffect”.
In de verpakking bevindt zich een gebruiksaanwijzing. Daarin is onder meer het volgende vermeld:
“Let op!
(…)
Dit product mag alleen worden gebruikt als decoratie. Dit product is geen speelgoed. Buiten het bereik van kinderen houden.”
3 Geschil in hoger beroep
Tussen partijen is in geschil of het verzoek tot terugbetaling van belanghebbende terecht is afgewezen.
Partijen doen hun standpunten steunen op de gronden die door hen zijn aangevoerd in
de van hen afkomstige stukken. Voor hetgeen zij daaraan ter zitting hebben toegevoegd wordt verwezen naar het proces-verbaal dat met deze uitspraak wordt meegezonden.