Gerechtshof Amsterdam, 27-03-2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1037, 23/430 en 23/431

“1. Verweerder heeft eiser bij brieven uitgenodigd op 20 februari 2018, herinnerd op
8 juni 2018 en aangemaand op 10 juli 2018, om aangifte IB/PVV voor het jaar 2017 te doen. Eiser heeft geen aangifte IB/PVV voor het jaar 2017 ingediend.

2. Op 26 januari 2018 heeft de rechtbank Oost-Brabant vonnis gewezen en eiser veroordeeld. Het vonnis luidt – voor zover hier van belang – als volgt:

“DE UITSPRAAK

De rechtbank,

[…]

Verklaart dat het bewezen verklaarde oplevert de misdrijven:

feit 1:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd niet het in artikel 2 aanhef en onder C, van de

Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.

feit 2:

handelen in strijd mei artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan niet betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd

en

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie, meermalen

gepleegd (munitie).

feit 3:

medeplegen van een feit, bedoeld in hei vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet,

voor te bereiden of te bevorderen, door voorwerpen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit, meermalen gepleegd.

feit 4:

witwassen.

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar

Legt op de volgende straf.

Gevangenisstraf voor de duur van 54 maanden, met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht.

Legt op de volgende maatregel.

Onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen goederen, te weten: de voorwerpen

vermeld onder de nummers 7 tot en met 29 in de bij dit vonnis gevoegde bijlage “lijst van

inbeslaggenomen voorwerpen”.

Legt op de volgende bijkomende straf.

Verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen goederen, te weten: de voorwerpen vermeld

onder de nummers 1 tot en met 6 in de bij dit vonnis gevoegde bijlage “lijst van

inbeslaggenomen voorwerpen”.”

3. Tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant is eiser niet in hoger beroep gegaan.

4. Verweerder heeft met dagtekening 18 september 2018 een ambtshalve aanslag IB/PVV voor het jaar 2017 opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 115.116 en bij gelijktijdige beschikkingen een verzuimboete opgelegd en belastingrente in rekening gebracht. Met dagtekening 5 september 2018 heeft verweerder ook een aanslag Zvw voor het jaar 2017 opgelegd naar het maximum bijdrage-inkomen van € 53.701 en bij gelijktijdige beschikking belastingrente in rekening gebracht.

5. Zoals verweerder aan eiser in zijn brief van 28 augustus 2019 schriftelijk heeft toegelicht, is het belastbaar inkomen in de aanslag IB/PVV 2017 als volgt opgebouwd:

Looninkomsten [bedrijf] BV € 31.802

Negatief netto te besteden bedrag € 89.574

Kosten levensonderhoud € 5.608

Inkomsten Eigen woning € 600

Betaalde hypotheekrente € 12.468 -/-

Verzamelinkomen werk en woning (box 1) € 115.116

6. Om het belastbare inkomen ambtshalve vast te stellen heeft verweerder een vermogensvergelijking opgesteld en daarbij gebruik gemaakt van de feiten uit het vonnis van de Rechtbank Oost-Brabant. In de vermogensvergelijking zijn de aankoop van de auto (€ 19.500) en het contante geld meegenomen, waarbij verweerder (abusievelijk) is uitgegaan van € 56.065 in plaats van € 59.065.”