Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 01-12-2020, ECLI:NL:GHARL:2020:10028, 19/01724

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 01-12-2020, ECLI:NL:GHARL:2020:10028, 19/01724

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
1 december 2020
Datum publicatie
11 december 2020
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2020:10028
Zaaknummer
19/01724

Inhoudsindicatie

Parkeerbelasting. Kenbaarheid. Onderzoeksplicht.

Uitspraak

locatie Arnhem

nummer 19/01724

uitspraakdatum: 1 december 2020

Uitspraak van de eenentwintigste enkelvoudige belastingkamer

op het hoger beroep van

[X] te [Z] (hierna: belanghebbende)

tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 18 november 2019, nummer Awb 19/375, in het geding tussen belanghebbende en

de heffingsambtenaar van de gemeente Zwolle (hierna: de heffingsambtenaar)

1 Ontstaan en loop van het geding

1.1.

Aan belanghebbende is op 10 december 2018 een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd tot een bedrag van € 63,80.

1.2.

Op het bezwaarschrift van belanghebbende heeft de heffingsambtenaar bij uitspraak op bezwaar de naheffingsaanslag gehandhaafd.

1.3.

Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de rechtbank Overijssel (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.

1.4.

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.

1.5.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 november 2020. Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan deze uitspraak is gehecht.

2 Vaststaande feiten

2.1.

Op maandag 10 december 2018 omstreeks 14:03 uur stond de auto van belanghebbende met kenteken [YY-000-Y] (hierna: de auto) geparkeerd in de Elzenstraat in Zwolle.

2.2.

De Elzenstraat behoort tot een zone die op grond van de Verordening op de heffing en de invordering van parkeerbelastingen 2018 van de gemeente Zwolle (hierna: de Verordening) is aangemerkt als locatie waar parkeerbelasting wordt geheven.

2.3.

De parkeercontroleur heeft op de genoemde datum en tijdstip geconstateerd dat voor de auto geen parkeerbelasting was betaald. Vervolgens is de naheffingsaanslag opgelegd tot een bedrag van € 63,80.

2.4.

In de looprichting naar de T-splitsing met de Esdoornstraat bevindt zich in de Elzenstraat aan de rechterkant van de straat een bord 'einde P-zone'. De auto stond circa 10 à 15 meter voor dit bord geparkeerd.

2.5.

In de Elzenstraat bevindt zich geen parkeerautomaat om de parkeerbelasting te betalen.

2.6.

De Elzenstraat is gesitueerd tussen de Esdoornstraat en de Larixstraat.

2.7.

Parkeerautomaten bevinden zich in de Esdoornstraat en Larixstraat. De loopafstand vanaf de plaats waar de auto stond geparkeerd tot de parkeerautomaten bedroeg circa 150 meter (Esdoornstraat) respectievelijk circa 130 meter (Larixstraat).

3 Geschil

3.1.

In geschil is het antwoord op de vraag of de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht aan belanghebbende is opgelegd. Daarbij spitst het geschil zich toe op het antwoord op de vraag of het voor belanghebbende voldoende kenbaar was dat hij in de Elzenstraat voor het parkeren parkeerbelasting verschuldigd was.

3.2.

Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend en de Heffingsambtenaar bevestigend.

4 Beoordeling van het geschil

5 Griffierecht en proceskosten

6 Beslissing