Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 11-05-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:4507, 19/00405

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 11-05-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:4507, 19/00405

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
11 mei 2021
Datum publicatie
21 mei 2021
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2021:4507
Formele relaties
Zaaknummer
19/00405

Inhoudsindicatie

BPM. Ontvankelijkheid teruggaafverzoek wegens export. Unierecht niet van toepassing op uitvoer van goederen uit een lidstaat naar een andere lidstaat.

Uitspraak

locatie Arnhem

nummer 19/00405

uitspraakdatum: 11 mei 2021

Uitspraak van de tiende enkelvoudige belastingkamer

op het hoger beroep van

[X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende)

tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 4 maart 2019, nummer AWB 18/1962, in het geding tussen belanghebbende en

de inspecteur van de Belastingdienst (hierna: de Inspecteur)

1 Ontstaan en loop van het geding

1.1.

Belanghebbende heeft een verzoek om teruggaaf van belasting van personenauto’s en motorrijwielen (hierna: BPM) gedaan ter zake van de export van een auto van het merk Infiniti, type Q50, met kenteken [kenteken] (hierna: de auto).

1.2.

De Inspecteur heeft het teruggaafverzoek niet-ontvankelijk verklaard.

1.3.

Het daartegen door belanghebbende gemaakte bezwaar is door de Inspecteur bij uitspraak op bezwaar ongegrond verklaard.

1.4.

Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.

1.5.

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.

1.6.

Het onderzoek ter (digitale) zitting in hoger beroep heeft plaatsgevonden op 16 april 2021. Namens belanghebbende is [A] als haar gemachtigde verschenen, bijgestaan door [B] . Namens de Inspecteur is verschenen [C] .

1.7.

Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan deze uitspraak is gehecht.

2 Vaststaande feiten

2.1.

Belanghebbende heeft de tenaamstelling van de auto in het kentekenregister per 4 mei 2017 doen vervallen in verband met de overbrenging van de auto naar Polen en de registratie in het kentekenregister van dat land.

2.2.

Op 17 augustus 2017 heeft belanghebbende de Inspecteur verzocht haar op de voet van artikel 14a, eerste lid, van de Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen 1992 (hierna: Wet BPM) ter zake van de export van deze auto BPM terug te geven ten bedrage van € 4.876.

2.3.

De Inspecteur heeft het teruggaafverzoek niet-ontvankelijk verklaard.

2.4.

Het daartegen door belanghebbende gemaakte bezwaar is door de Inspecteur bij uitspraak van 6 maart 2018 ongegrond verklaard. De uitspraak op bezwaar vermeldt – voor zover hier van belang – het volgende:

‘(…)

Beoordeling van uw bezwaar

Niet-ontvankelijkheid ingediend verzoek

Het verzoek om teruggaaf bpm wegens export van een in Nederland geregistreerd motorrijtuig dient te worden gedaan binnen dertien weken nadat de registratie van het kenteken is beëindigd. Belanghebbende heeft het verzoek niet binnen de termijn van dertien weken bij mij ingediend. Het verzoek acht ik daarom niet-ontvankelijk. Uw grief is op dit punt ongegrond.

Voorwaarden teruggaaf bij export

Artikel 14a, eerste lid wet BPM luidt:

Teruggaaf van belasting wordt, onder bij algemene maatregel van bestuur te stellen voorwaarden en beperkingen, op aanvraag verleend voor personenauto's, motorrijwielen en bestelauto's indien de tenaamstelling van het motorrijtuig in het kentekenregister komt te vervallen omdat het motorrijtuig buiten Nederland wordt gebracht, het motorrijtuig overeenkomstig Richtlijn 1999/37/EG van de Raad van 29 april 1999 inzake de kentekenbewijzen van motorvoertuigen (PbEG 1999, L 138) wordt ingeschreven in een andere lidstaat van de Europese Unie of een staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte en als bewijs van die inschrijving door de bevoegde autoriteit een kentekenbewijs wordt afgegeven, met uitzondering van een kentekenbewijs dat is afgegeven op basis van een tijdelijke inschrijving van het motorrijtuig als bedoeld in artikel 1 van die richtlijn. De teruggaaf wordt verleend aan degene op wiens naam het motorrijtuig was gesteld direct voorafgaand aan het vervallen van de tenaamstelling in het kentekenregister.

De inschrijving/tenaamstelling in het Nederlands kentekenregister van het onderhavige voertuig is per 4 mei 2017 beëindigd. Vervolgens is het voertuig in de lidstaat Polen op 8 september 2017 tijdelijk ingeschreven in het aldaar geldende kentekenregister. De inschrijving is niet gedaan binnen 13 weken zoals genoemd in de regelgeving. Er volgt derhalve geen teruggaaf van bpm vanwege export. Uw grief is op dit punt ongegrond.

Voornemen uitspraak op bezwaar

Ik verklaar uw bezwaar ongegrond.

(…)’

3 Geschil

In geschil is of de Inspecteur het teruggaafverzoek terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.

4 Beoordeling van het geschil

5 Griffierecht en proceskosten

6 Beslissing