Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-12-2025, ECLI:NL:GHARL:2025:8408, 24/319 t/m 24/323

De Inspecteur heeft aan belanghebbende aangiften omzetbelasting uitgereikt voor de periode 1 januari 2019 tot en met 31 december 2019 (hierna: 2019) en het eerste, tweede, derde en vierde kwartaal 2020.

Belanghebbende heeft de uitgereikte aangiften ingediend en verzocht om teruggaven omzetbelasting. De Inspecteur heeft de verzochte teruggaaf 2019 geweigerd en naheffingsaanslagen opgelegd voor 2019 en voor het eerste, tweede, derde en vierde kwartaal 2020.

De Inspecteur heeft bij uitspraken op bezwaar de tegen de naheffingsaanslagen over de kwartalen 2020 gerichte bezwaarschriften ongegrond verklaard. Het bezwaar tegen de beschikking geen teruggaaf 2019 heeft de Inspecteur deels gegrond verklaard in verband met de exploitatie van zonnepanelen. De Inspecteur heeft daarom alsnog een teruggaaf van € 3.641 omzetbelasting, vermeerderd met € 283 belastingrente, verleend over dat tijdvak, en aan belanghebbende een proceskostenvergoeding toegekend van € 403,50.

Belanghebbende is tegen die uitspraken in beroep gekomen bij de rechtbank Noord-Nederland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaart, de Inspecteur veroordeeld tot het betalen van een vergoeding van immateriële schade aan belanghebbende tot een bedrag van € 1.000, bepaald dat de Inspecteur het griffierecht van € 365 aan belanghebbende moet vergoeden en de Inspecteur veroordeeld tot betaling van € 209,25 aan proceskosten aan belanghebbende.

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 24 september 2025. Daarbij zijn verschenen en gehoord [naam1] en [naam2] namens belanghebbende en mr. A.F.P. Dekker, als de gemachtigde van belanghebbende, bijgestaan door mr. [naam3] , alsmede [naam4] namens de Inspecteur, bijgestaan door mr. [naam5] , mr. [naam6] , mr. [naam7] en [naam8] . De zaak is tegelijkertijd behandeld met de zaken met zaaknummers 24/1464 en 24/18. Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat bij deze uitspraak is gevoegd.

Het Hof heeft het onderzoek op grond van artikel 8:68 van de Algemene wet bestuursrecht heropend. De heropening was enkel gericht op de cijfermatige gevolgen die verbonden zijn aan het scenario dat het Hof van oordeel zou zijn dat sprake is van één prestatie die moet worden gerangschikt onder het algemeen tarief.

Belanghebbende heeft op dit verzoek gereageerd en cijfers aangeleverd.

De Inspecteur heeft hierop gereageerd.

Partijen hebben het Hof schriftelijk toestemming verleend zonder nadere zitting uitspraak te doen. Naar aanleiding hiervan heeft het Hof bepaald dat een nader onderzoek ter zitting achterwege blijft en het onderzoek gesloten.