Gerechtshof Den Haag, 24-01-2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:478, 13-00242
Gerechtshof Den Haag, 24-01-2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:478, 13-00242
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Datum uitspraak
- 24 januari 2014
- Datum publicatie
- 26 februari 2014
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2014:478
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2014:3514, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen
- Zaaknummer
- 13-00242
Inhoudsindicatie
Wet WOZ. Waarde complex winkelpanden bij een woonboulevard. In geschil is of als uitgangspunt geldt dat de transactieprijs van de onroerende zaken de woz-waarde is of dat ter bepaling van de woz-waarden op de transactieprijs een correctie dient te worden toegepast in verband met de woz-ficties van art. 17, tweede lid, Wet WOZ.
Uitspraak
GERECHTSHOF DEN HAAG
Team Belastingrecht
meervoudige kamer
nummer BK-13/00242
Uitspraak van 24 januari 2014
in het geding tussen:
[X] GmbH, gezeteld in [Z], belanghebbende,
en
de heffingsambtenaar van de gemeente Vlaardingen, de Inspecteur,
op het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 17 januari 2013, nummer AWB 11/4951, betreffende de hierna vermelde beschikkingen en aanslagen.
Beschikkingen, aanslagen, bezwaar en geding in eerste aanleg
1.1.1. De Inspecteur heeft bij beschikkingen de waarden van de onroerende zaken (woz-waarden), alle gelegen in [Q], op de voet van artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) op waardepeildatum 1 januari 2010 voor het kalenderjaar 2011 vastgesteld op de volgende bedragen;
- [a-straat 1]: € 1.352.000;
- [a-straat 2]: € 695.000;
- [a-straat 3]: € 1.380.000;
- [a-straat 4]: € 783.000;
- [a-straat 5]: € 1.668.000;
- [a-straat 6]: € 1.957.000;
- [a-straat 7]: € 2.243.000;
- [a-straat 8]: € 1.043.000;
- [a-straat 9]: € 1.698.000;
- [a-straat 10]: € 483.000;
- [a-straat 11]: € 856.000;
- [a-straat 12]: € 876.000;
- [a-straat 13]: € 1.300.000.
1.1.2. Gelijk met de beschikkingen zijn de aan belanghebbende ter zake van de onroerende zaken opgelegde aanslagen in de onroerendezaakbelastingen voor het jaar 2011 bekendgemaakt.
1.2. Bij uitspraken op bezwaar heeft de Inspecteur de beschikkingen en de aanslagen gehandhaafd.
1.3. Belanghebbende heeft tegen de uitspraken van de Inspecteur beroep bij de rechtbank ingesteld. Een griffierecht van € 302 is geheven.
1.4. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.