Home

Gerechtshof Den Haag, 04-04-2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:830, BK-17/00817 en BK-17/00820

Gerechtshof Den Haag, 04-04-2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:830, BK-17/00817 en BK-17/00820

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
4 april 2018
Datum publicatie
19 april 2018
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2018:830
Formele relaties
Zaaknummer
BK-17/00817 en BK-17/00820

Inhoudsindicatie

Belanghebbende lijdt aan hyperpigmentatie (melasma). Zij heeft huid behandelingen ondergaan, die zijn uitgevoerd door S. S is geen arts. De huidbehandelingen zijn ook niet uitgevoerd onder begeleiding van een arts en evenmin op medisch voorschrift. S is niet bevoegd de titel van huidtherapeut te voeren. De kosten van de huidbehandelingen komen niet voor aftrek in aanmerking.

De kinderen van belanghebbende lijden sinds hun geboorte aan eczeem en koemelkallergie. Zij volgen een dieet. Belanghebbende beschikt niet over een document waarin een medicus of een diëtist het door de kinderen gevolgde dieet voorschrijft. De dieetkosten komen niet voor aftrek in aanmerking.

Belanghebbende heeft geen recht op een dwangsom wegens het niet tijdig beslissen op haar aangiften en evenmin op schadevergoeding.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Team Belastingrecht

meervoudige kamer

nummers BK-17/00817 en BK-17/00820

Uitspraak van 4 april 2018

in het geding tussen:

[X] te [Z] , belanghebbende,

en

de inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Den Haag, de Inspecteur,

(vertegenwoordigers: E.G.M. de Groot en W.C. van der Wel)

op het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank Den Haag (de Rechtbank) van 22 augustus 2017, nummers SGR 17/1272 en 17/1274, betreffende de onder 1.1 en 1.2 vermelde aanslagen en beschikkingen.

Aanslagen, beschikkingen, bezwaren en geding in eerste aanleg

Vaststaande feiten

Uitspraak van de Rechtbank

Geschil

Conclusies van partijen

Beoordeling van het hoger beroep

Proceskosten en griffierecht

Beslissing