Home

Gerechtshof Den Haag, 02-03-2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:520, BK-22/00470 en BK-22/00609 tot en met BK-22/00611

Gerechtshof Den Haag, 02-03-2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:520, BK-22/00470 en BK-22/00609 tot en met BK-22/00611

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
2 maart 2023
Datum publicatie
11 april 2023
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2023:520
Formele relaties
Zaaknummer
BK-22/00470 en BK-22/00609 tot en met BK-22/00611
Relevante informatie
Art. 20 AWR, Art. 23 Wet MRB 1994, Art. 1 GW

Inhoudsindicatie

Voor de auto van belanghebbende is fijnstoftoeslag motorrijtuigenbelasting (mrb) verschuldigd.

Uitspraak

Team Belastingrecht

enkelvoudige kamer

nummers BK-22/00470 en BK-22/00609 tot en met BK-22/00611

in het geding tussen:

en

(vertegenwoordiger: […] )

op het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraken van de Rechtbank Den Haag (de Rechtbank) van 11 maart 2022, nummer SGR 21/1519 en van 27 mei 2022, nummers SGR 21/4442, SGR 21/5048 en SGR 21/6289.

Procesverloop

1.1.

Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen fijnstoftoeslag motorrijtuigenbelasting opgelegd ten bedrage van telkens € 32 voor de volgende tijdvakken:

- 5 mei 2020 tot en met 4 augustus 2020,

- 5 november 2020 tot en met 4 februari 2021,

- 5 februari 2021 tot en met 4 mei 2021, en

- 5 mei 2021 tot en met 4 augustus 2021.

1.2.

De Inspecteur heeft het door belanghebbende gemaakte bezwaar tegen de naheffingsaanslag over het tijdvak 5 november 2020 tot en met 4 februari 2021 bij uitspraak op bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. De Inspecteur heeft ambtshalve een inhoudelijk oordeel gegeven over het bezwaar. Dit inhoudelijke oordeel luidt dat de naheffingsaanslag wordt gehandhaafd. De Inspecteur heeft het bezwaar tegen de overige naheffingsaanslagen ongegrond verklaard en deze naheffingsaanslagen gehandhaafd.

1.3.

Belanghebbende heeft tegen de uitspraken op bezwaar beroep ingesteld bij de Rechtbank. Ter zake van het beroep is twee maal een griffierecht van € 49 geheven. De Rechtbank heeft twee uitspraken gedaan. De beslissing van de Rechtbank in de uitspraak van 11 maart 2022 luidt:

“De rechtbank:

- verklaart het beroep gegrond;

- vernietigt de uitspraak op bezwaar;

- verklaart het bezwaar ongegrond;

- bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar;

- draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 49 aan eiseres te vergoeden.”

De Rechtbank heeft het beroep in de uitspraak van 27 mei 2022 ongegrond verklaard.

1.4.

Belanghebbende heeft tegen de uitspraken van de Rechtbank hoger beroep ingesteld bij het Hof. Ter zake van het hoger beroep is een griffierecht van € 136 geheven. De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend. Op 19 mei, 21 juli, 9 augustus, 2 september, 15 november 2022 en op 6 januari 2023 heeft het Hof van belanghebbende nadere stukken met bijlagen ontvangen. Op 23 december 2022 heeft het Hof van de Inspecteur een nader stuk met bijlagen ontvangen.

1.5.

De mondelinge behandeling van de zaken heeft plaatsgehad ter zitting van het Hof van 19 januari 2023. Partijen zijn verschenen. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt.

Feiten

Algemeen

2.1.

Belanghebbende is vanaf 24 november 2004 houder van een motorrijtuig van het merk Volkswagen, type Golf met het kenteken [kenteken] (de auto). De datum eerste toelating van de auto is 5 februari 1990. Voor de auto is in het kentekenregister geen waarde fijnstofuitstoot geregistreerd.

2.2.

In het kader van een APK-keuring is 25 mei 2020 een roetwaardemeting uitgevoerd waaruit een roetwaarde van 1.7/m blijkt.

2.3.

De Dienst Wegverkeer (RDW) heeft belanghebbende bij brief van 28 februari 2020 onder meer het volgende meegedeeld:

“Zoals u in de brief die u van de Belastingdienst heeft kunnen lezen, komt u in aanmerking voor de fijnstoftoeslag mrb omdat er geen waarde bij de uitstoot deeltjes bij uw voertuig geregistreerd is.

Roetmeting APK

Tijdens de roetmeting bij een APK Keuringsstation wordt de capaciteit gemeten van de uitlaatgassen van een Dieselvoertuig. Met een zogenaamde capaciteitsmeter (roetmeter) kan niet bepaald worden of het voertuig meer of minder dan 0,005 gr/km uitstoot heeft. (…)”.

Uitspraak Rechtbank 11 maart 2022

2.4.

De Inspecteur heeft op 3 november 2020 een rekening aan belanghebbende gestuurd voor het betalen van de fijnstoftoeslag motorrijtuigenbelasting. De rekening ziet op het tijdvak van 5 november 2020 tot en met 4 februari 2021. Bij uitblijven van betaling heeft de Inspecteur op 28 december 2020 een naheffingsaanslag fijnstoftoeslag motorrijtuigenbelasting opgelegd.

2.5.

Het bezwaarschrift tegen de naheffingsaanslag is door de Inspecteur ontvangen op 31 december 2020.

2.6.

Bij uitspraak op bezwaar van 19 februari 2021 heeft de Inspecteur het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard.

Uitspraak Rechtbank 27 mei 2022

2.7.

De Inspecteur heeft op 1 mei 2020, 3 februari 2021 en 3 mei 2021 rekeningen aan

belanghebbende gestuurd voor het betalen van de fijnstoftoeslag motorrijtuigenbelasting. De

rekeningen zien op de tijdvakken van respectievelijk 5 mei 2020 tot en met 4 augustus 2020,

5 februari 2021 tot en met 4 mei 2021 en 5 mei 2021 tot en met 4 augustus 2021.

2.8.

Bij uitblijven van betaling heeft de Inspecteur op respectievelijk 23 juni 2020,

29 maart 2021 en 23 juni 2021 naheffingsaanslagen fijnstoftoeslag motorrijtuigenbelasting

opgelegd.

Oordeel van de Rechtbank

Omschrijving geschil in hoger beroep en conclusies van partijen

Beoordeling van het hoger beroep

Proceskosten

Beslissing