Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14-01-2026, ECLI:NL:GHSHE:2026:55, 24/245 tot en met 24/250

“AANLEIDING ONDERZOEK

Op 29 december 2015 werd onder leiding van de officier van justitie te Breda, (…), een opsporingsonderzoek gestart onder de naam [naam onderzoek 1] (...) De belangrijkste verdachte in het onderzoek [naam onderzoek 1] is [belanghebbende] (...). Hij wordt ervan verdacht als "dealer [naam 2] " op grote schaal cocaïne te verhandelen. Hij zou dit doen dit in samenwerking met anderen.

Ook wordt [belanghebbende] verdacht van witwassen. Hij zou het geld verdiend met de handel in cocaïne, investeren in Marokko. Binnen het onderzoek is het vermoeden gerezen dat [belanghebbende] onroerend goed bezit in Marokko. Hij zou meerdere grote huizen en stukken grond bezitten in [plaats 1] nabij [plaats 2] . Ook zouden in Marokko een aantal dure auto's van hem staan. Ook is niet

gebleken dat [belanghebbende] in Nederland over voldoende legaal vermogen beschikt dat in overeenstemming te brengen is met het bezit en/of de bouw van onroerend goed in Marokko. Het vermoeden is derhalve dat eventueel bezit van vermogen in Marokko is verkregen uit crimineel verkregen inkomsten en de herkomst van dit vermogen wordt verhuld voor de Nederlandse autoriteiten.

(...)

Deallijn(en) 'dealer [naam 2] ’

In de onderzoeken [naam onderzoek 2] en [naam onderzoek 1] zijn verschillende deallijnen van 'dealer [naam 2] ' naar voren gekomen welke gebruikt werden. Uit een proces-verbaal van het Team Criminele Inlichtingen (hierna: TCI) kwam onder meer naar voren dat met de Marokkaan uit [woonplaats] die zichzelf “ [naam 2] ” noemt cocaïne op bestelling verkoopt [belanghebbende] wordt bedoeld.

Uit een ander proces-verbaal van het TCI kwam naar voren dat [broer] , de broer van

[belanghebbende] ook cocaïne voor hem verkoopt samen met [naam 3] .

Tevens is uit de tapgesprekken naar voren gekomen dat verschillende andere personen voor [belanghebbende]dealden op de deallijn van ' [naam 2] ' (...)

Verder kwam uit tapgesprekken naar voren dat er sprake was van een bepaalde hiërarchie waarbij anderen dan 'dealer [naam 2] ' niet mochten beslissen over poffen en dat [belanghebbende] anderen aanstuurde naar dealafspraken.

(...)

ACTIEDAGEN ;

(…)

Op dinsdag 20 september 2016 werd er een actiedag gehouden waarbij gepoogd werd onder andere [belanghebbende]aan te houden. (...)

Tevens vond er een doorzoeking ter inbeslagneming plaats in diverse woningen waar

[belanghebbende] verblijft, c.q. zou kunnen verblijven. Deze woningen waren gelegen aan de [adres 2] te [woonplaats] (woning van partner van [belanghebbende]) en de [adres 1] te [woonplaats] (woning ouders). Ook is er een doorzoeking geweest in de woning van [broer] , zijnde de broer van [belanghebbende] alsmede in de woning van medeverdachte [naam 4] .

In de woning van [broer] (...) werd onder meer inbeslaggenomen:

- contant geldbedrag ter waarde van € 15.000,-

- diverse ponypacks

- twee weegschaaltjes

- mes met witte korrels aan het handvat gekleefd (indicatief positief getest op cocaïne)

- 3 mobiele telefoons

In de woning van de ouders van [belanghebbende] werd onder meer inbeslaggenomen:

- contant geldbedrag ter waarde van € 80.000,- verpakt in 8 sokken in ladekast

- contant geldbedrag van € 900,- in zwarte etui met daarin ponypacks met vermoedelijk verdovende middelen

- digitale gegevensdragers als mobiele telefoons, laptop, tablets, geheugenkaartjes, simkaartjes

- eigendomspapieren en overige bescheiden

In de woning van [partner] , zijnde de (ex-)partner van [belanghebbende] werd onder meer inbeslaggenomen:

- digitale gegevensdragers als mobiele telefoons, tablet, navigatiesystemen, mb-sticks, simkaartjes

- diverse papieren bescheiden

- contant geldbedrag van € 320,-

- verpakkingsmateriaal (zwart van kleur en gripzakjes)

(. .. )

Verhoren afnemers/ gebruikers

In het opsporingsonderzoek zijn diverse gebruikers/afnemers van verdachten [belanghebbende], [broer] en [naam 4] gehoord. Verdachten [belanghebbende], [broer] en [naam 4] werden door afnemers herkend als de persoon van wie zij cocaïne kochten aan de hand van getoonde foto's. Gebleken is, via de tap en door observatie, dat [belanghebbende] drugs leverde in [woonplaats] en omstreken, althans in Nederland.

In dit onderzoek zijn verschillende afnemers, na de constatering van het dealcontact aangehouden. Andere afnemers die uit de telefoontap naar voren kwamen werden op een later tijdstip op het politiebureau ontboden. De navolgende verklaringen van afnemers werden opgenomen (...)

Afnemer [afnemer 1]

werd op donderdag 7 januari 2016 aangehouden waarbij 2 ponypacks met in totaal 2 gram cocaïne is aangetroffen. [afnemer 1] verklaarde dat:

- hij al 4 a 5 jaar in het bezit is van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] en sinds een jaar of 10 gebruikt;

- hij gemiddeld l keer in de anderhalve week tot twee weken cocaïne gebruikt; ongeveer 2 gram

(…)

[afnemer 1] werd op maandag 10 oktober 2016 wederom verhoord. [afnemer 1] verklaarde dat:

- hij gemiddeld 1 keer per week, eens in de 2 weken bestelde;

- hij alleen cocaïne gebruikt en 1,5 a 2 gram per keer kocht;

- hij meestal bij een bestelling van 2 gram 80,- euro betaalt;

- hij wel een jaar of 15 cocaïne gebruikt;

- het niet steeds dezelfde dealer was die kwam als hij belde;

(...)

Afnemer [afnemer 2]

werd op donderdag 7 januari 2016 aangehouden waarbij geen ponypack met cocaïne is aangetroffen. [afnemer 2] verklaarde dat:

- hij voor 20 euro coke gekocht had en dit uit het raam gegooid had toen de politie achter hem reed;

- hij 0,3 of 0,4 gram kreeg voor die 20,- euro;

- hij het nummer [telefoonnummer 2] belde voor de drugs;

- hij al zes jaar in het bezit is van het telefoonnummer [telefoonnummer 3] ;

- hij wekelijks of 1 keer in de maand gebruikt en gewoonlijk voor 20,- euro koopt.

- hij geen anderen heeft om coke te kopen;

- hij geen ander telefonisch contact had met deze deler dan om coke.

(...)

[afnemer 2] werd op maandag 17 oktober 2016 wederom verhoord [afnemer 2] verklaarde:

- hij sinds 2014 gebruikt;

(…)

Afnemer [afnemer 3]

werd op dinsdag 20 september 2016 aangehouden waarbij 1 ponypack met in totaal 0,3 gram cocaïne is aangetroffen. [afnemer 3] verklaarde dat:

- hij zeker al een jaar in het bezit is van het telefoonnummer [telefoonnummer 4] ;

- hij 1 keer per maand gebruikt,

- hij 0,3 gram coke kocht voor 30- euro;

- hij voor het eerst 18 jaar geleden gebruikte;

- hij een jaar of vier a vijf geleden met de dealer in contact was gekomen;

- hij de dealer ongeveer l keer per maand belde;

(...)

[afnemer 3] werd op dinsdag 11 oktober 2016 wederom verhoord. [afnemer 3] verklaarde:

- hij hem nu 2,5 jaar kent en zeker een keer of 15 hij hem gekocht heeft over verloop van een periode;

- hij gemiddeld 1 keer per maand gebruikt.

- dat hij het niet kan voorstellen maar het niet precies te weten, nadat hij geconformeerd was met meerdere geconstateerde contacten per week uit zijn telefoon

- hij soms 1 keer in de week en soms 2 a 3 keer in de week bestelde;

- hij iedere keer voor 20,- euro bestelde, een 'halfje';

- hij alleen voor cocaïne contact had met ' [naam 2] ';

- meestal [naam 2] er was maar soms een ander;

- hij de man van foto 2 ([de broer van belanghebbende]) herkende als een van de dealers die soms kwam;

(... )

Afnemer [afnemer 4]

werd op maandag 10 oktober 2016 verhoord. [afnemer 4] verklaarde dat:

- hij 4 of 5 jaar in hel bezit is van hel telefoonnummer [telefoonnummer 5] ;

- hij ongeveer twee keer per week cocaïne gebruikt en per keer een halve gram gebruikt;

(...):

- hij bij verschillende dealers cocaïne kocht;

- hij de man op de foto ([belanghebbende]) herkende de dealer

- hij sinds ongeveer een jaar hij hem koopt;

- hij altijd een 'kleintje', een halve gram, bij hem kocht voor 20,-euro:

(…)

Afnemer [afnemer 5]

werd op dinsdag 25 oktober 2016 verhoord. [afnemer 5] verklaarde dat:

- hij al langer dan 10 jaar in het bezit is van telefoonnummer [telefoonnummer 6] ;

(...)

- de dealer als [naam 2] in zijn telefoon stond;

- hij l of 2 gram wiet bestelde;

- hij ook cocaïne koopt, maar meestal wiet;

- hij 5 a 6 jaar geleden veel cocaïne bij ze bestelde en tegenwoordig meer wiet en soms cocaïne

(...)

- hij de man van foto 1([belanghebbende]) herkende als een van de dealers;

- hij de man van foto 2 ([de broer van belanghebbende]) herkende als een van de andere dealers

- hij 5 a 6 jaar bij hen besteld;

(...)

- hij de laatste tijd nog wel eens een halfje bestelde, maar vroeger bijna iedere dag:

(...)

Afnemer [afnemer 6]

werd op maandag 24 oktober 2016 verhoord. [afnemer 6] verklaarde dat:

- hij al sinds hij 18 jaar is in het bezit is van de telefoonnummers [telefoonnummer 7] en [telefoonnummer 8] ;

- hij auto's verhuurt aan [belanghebbende] en dat het contact meestal via [broer] ging;

(...)

- [Belanghebbende] de meeste huurauto's kocht en verkocht.

(…)

Afnemer [afnemer 7]

werd op donderdag 29 september 2016 verhoord. [afnemer 7] verklaarde dat:

- hij sinds anderhalf jaar in het bezit is van het telefoonnummer [telefoonnummer 9] ;

- hij sinds een jaar weer cocaïne koopt;

- het kan kloppen dat hij al sinds 2014 contact had met telefoonnummers van [naam 2] want hij gebruikt al een tijdje, hij weet alleen het nummer niet, nadat hij geconfronteerd was met analyse telefoongegevens.

(...)

Afnemer [afnemer 8]

werd op vrijdag 7 oktober 2016 verhoord. Hij verklaarde dat:

- hij sinds 16 juni 2014 in het bezit is van het telefoonnummer [telefoonnummer 10] ;

- hij cocaïne snuift en hij dit haalt bij donkere jongens die zich voordoen als ' [naam 2] ':

- hij de man van foto 1 ([belanghebbende]) herkende als een van de dealers ‘ [naam 2]

- hij de man van foto 2 ([de broer van belanghebbende]) herkende als een van de dealers ' [naam 2] ';

- hij de man van foto 3 ( [naam 3] ) herkende als een van de dealers ' [naam 2] ';’

(…)

- hij nooit bij een ander kocht;

(...)

- hij onregelmatig gebruikte, eens per week, twee keer per week of een keer per maand;

(...)

- hij meestal een kleintje, een halve gram, wilde hebben en dat dit bijna niet werd benoemd over de telefoon;

- ze al 7 a 8 jaar bezig zijn;

- [belanghebbende] meestal het dealen regelde en reed.

(...)

[afnemer 8] meldde zich kort daarna opnieuw op het politiebureau en wilde zijn eerdere verklaring intrekken omdat deze leugenachtig zou zijn geweest.

(...)

Afnemer [afnemer 9]

werd op vrijdag 30 september 2016 verhoord. Hij verklaarde dat:

- hij zijn hele leven in het bezit is van het telefoonnummer [telefoonnummer 11] ;

- hij 1 a 2 keer per maand cocaïne gebruikt en een halve gram per keer bestelde.

- hij sinds ongeveer 2 jaar gebruikt;

- (...)

- hij zelf gemiddeld een keer per week bestelde, maar vrienden ook op zijn telefoon naar de dealer belden;

- hij meestal voor net iets meer als een halve gram bestelde en daarvoor 30,- euro betaalde;

- (…)

- hij de man van foto A ([belanghebbende]) herkende als de dealer bij wie hij het laatste halfjaar drugs kocht;

- hij vanaf 2014 koopt bij dezelfde dealer en het dan langer zal zijn dan een halfjaar;

- hij met deze dealer nergens anders dan de bestelling van drugs contact had.

- (...)

Afnemer [afnemer 10]

werd op maandag 3 oktober 2016 verhoord. Hij verklaarde dat:

- hij al 15 jaar in het bezit is van het telefoonnummer [telefoonnummer 12] ;

- hij tot 4 maanden geleden 1, 2 of 3 keer per week gebruikt;

- hij na 4 maanden geleden 1 keer per weekend gebruikt;

- hij sinds juli 2016 niet meer gebruikt;

- hij voor 20,- euro gebruikte. Een halve gram;

- hij sinds een jaar of 3 a 4 cocaïne gebruikte:

- hij de cocaïne kocht bij [naam 2] (waarschijnlijk bijnaam);

- hij [naam 2] belde op het telefoonnummer [telefoonnummer 13] ; en vanaf de zomer 2012 bij [naam 2] cocaïne kocht:

- hij de man van foto 1 ([belanghebbende]) herkende als de dealer genaamd [naam 2] :

- (...)

- 20,- euro voor een halve gram cocaïne staat en hij bestelde in het bedrag dus hij wilde hebben:

(...)

Het wederrechtelijk verkregen voordeel

In het kader van deze ontnemingsrapportage wordt uitgegaan van een aantal aannames, die (in het voordeel van de verdachte) minimaal dan wel een gemiddelde zijn. Deze ontnemingsrapportage is slechts gebaseerd op de verkoop van cocaïne. Over de verkoop van hennep waren weinig gegevens bekend en wordt derhalve in deze ontnemingsrapportage buiten beschouwing gelaten.

(..)

Gedurende het onderzoek [naam onderzoek 1] alsmede in het voorgaande onderzoek [naam onderzoek 2] zijn onder meer van de navolgende mobiele telefoonnummers, die in gebruik waren bij dealer ' [naam 2] ' verdachte, de historische printgegevens gevorderd (126n WvSv)

[telefoonnummer 14] (over de periode 10 maart 2014 tot en met 09 maart 2015)

[telefoonnummer 2] (over de periode 04 juli 2015 tot en met 29 december 2015)

[telefoonnummer 13] (over de periode 01 januari 2016 tot en mei 27 juni 2016)

Uit analyse van de historische printgegevens van bovengenoemde telefoonnummers kwam onder meer het navolgende naar voren in de gevorderde periodes

(...)

Uit raadpleging van politiesystemen kwamen de navolgende registraties naar voren welke erop duiden dat verdachte [belanghebbende] zich al langere tijd bezig houdt met de handel in verdovende middelen/ cocaïne teruglopend tot 08 april 2010 en hier tevens al eerder voor is aangehouden te weten op 02 maart 2013 en 30 mei 2013.

(...)

Tevens zijn door het Team Criminele Inlichtingen (hierna: TCI) diverse processen-Verbaal opgemaakt waaruit naar voren komt dat verdachte [belanghebbende] zich met de verkoop van cocaïne bezig houdt en daarvoor mensen voor zich laat rijden

In beslag genomen vermogenscomponenten

De navolgende vermogenscomponenten zijn bij verdachte [belanghebbende] aangetroffen in beslag genomen op grond van art. 94 Wetboek van Strafvordering.

1) Voorwerp: Personenauto, Mercedes Benz (Brabus) met kenteken [kenteken 1] (...)

Tenaamgestelde: (...)

Geschatte dagwaarde, € 130.000,-

De voornoemde Mercedes stond sinds 09 juli 2016 op naam van (...)

Uit tapgesprekken kwam het beeld naar voren dat sprake is van een schijnconstructie inzake het eigendom en [belanghebbende] de feitelijke eigenaar van deze auto is.

(...)

2) Voorwerp: Personenauto, Porsche Panamera met kenteken [kenteken 2] (...)

Tenaamgestelde: (...)

Geschatte dagwaarde: tussen €49.935,- en € 59. 950,-

De voornoemde Porsche stond sinds 18 maart 2014 op naam van (…), zijnde de oom van verdachte [belanghebbende].

Uit politiesystemen kwamen registraties naar voren uit 2014 en 2016 waarin verdachte [belanghebbende] rijdend is gezien in deze Porsche. Onder meer uit tapgesprekken kwam het beeld naar voren dut sprake is van vermoedelijk een schijnconstructie inzake het eigendom en [belanghebbende] de feitelijke eigenaar van deze auto is.

(...)

3) Voorwerp: Personenauto, Nissan Nare met kenteken [kenteken 3] (…)

Tenaamgestelde: (...)

Geschatte dagwaarde: tussen €4.950,- en € 6.950,- Deze auto stond sinds 01 juni 20/6 op naam van ( ...), zijnde de (ex-)partner van verdachte [belanghebbende] en moeder van zijn kinderen. Uit tapgesprekken en raadpleging van politiesystemen kwam het beeld naar voren dat sprake is van vermoedelijk een schijnconstructie inzake het eigendom en [belanghebbende] de feitelijke eigenaar van deze auto is. In diverse tapgesprekken met betrekking tot een kapotte wie/lager en de Nissan Note met het kenteken [kenteken 3] benoemt [belanghebbende] namelijk dat het om 'zijn' auto gaat.

(. . .)

4) Voorwerp: contant geldbedrag van € 80.900,- (...)

Het geldbedrag van € 80.900,- werd aangetroffen in de woning van de ouders van verdachte [belanghebbende]

Dit opsporingsonderzoek was met name gericht op 'een Marokkaanse dealer ' [naam 2] ' waarmee [belanghebbende] wordt bedoeld. Uit tapgesprekken komt het beeld naar voren dat [belanghebbende] de aansturing van de deallijn [naam 2] deed. Uit 2 tapgesprekken tussen [belanghebbende] en zijn vader bespreken zij de aankoop van grond waarbij vader vraagt of [belanghebbende] geld kan sturen. [Belanghebbende] vraagt hierbij of het 40 per stuk is. Vader zegt dat daarop dat het voor twee is. In een tweede gesprek tussen [belanghebbende] en zijn vader zegt vader dat de percelen in het goede locatie zijn gelegen en goedkoop zijn [Belanghebbende] zegt daarop dat hij het geld heeft maar niet bij de hand, hij kan die 40 over een week naar zijn vader sturen. [Belanghebbende] zegt dat vader tegen de verkoper moet zeggen dat het verkocht is. Een totaalbedrag van € 80.000,- werd aangetroffen verstopt in sokken in de ladekast op de slaapkamer van de ouders. Een bedrag van € 900,- werd aangtroffen in slaapkamer nummer 2 op de eerste verdieping in een zwarte etui met daarbij ook ponypacks met vermoedelijk verdovende middelen.

(… )