Hoge Raad, 18-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2637, 16/01853
Hoge Raad, 18-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2637, 16/01853
Gegevens
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 18 november 2016
- Datum publicatie
- 18 november 2016
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2016:2637
- Formele relaties
- In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2016:1539
- Zaaknummer
- 16/01853
Inhoudsindicatie
HR: 81.1 RO.
Uitspraak
18 november 2016
Nr. 16/01853
Arrest
gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dantumadiel (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 maart 2016, nr. 15/00082, op het hoger beroep van de heffingsambtenaar van de gemeente Dantumadiel en het incidentele hoger beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord‑Nederland (nr. LEE 14/68) betreffende de aan belanghebbende opgelegde aanslag lijkbezorgingsrechten.
1 Geding in cassatie
Het College heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een middel voorgesteld.
Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend. Zij heeft tevens voorwaardelijk incidenteel beroep in cassatie ingesteld.
2 Beoordeling van het middel in het principale beroep in cassatie
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Het voorwaardelijke incidentele beroep
Aangezien het principale beroep niet tot vernietiging van ’s Hofs uitspraak leidt, is de voorwaarde waaronder het incidentele beroep is ingesteld, niet vervuld. Gelet op artikel 8:112, lid 2, Awb vervalt het incidentele beroep derhalve.