Rechtbank Amsterdam, 23-08-2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6424, C/13/614553 / HA ZA 16-888
Rechtbank Amsterdam, 23-08-2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6424, C/13/614553 / HA ZA 16-888
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Datum uitspraak
- 23 augustus 2017
- Datum publicatie
- 18 september 2017
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2017:6424
- Zaaknummer
- C/13/614553 / HA ZA 16-888
Inhoudsindicatie
Verzekeringsrecht, avb-verzekering. Geen schaderegeling. Gespecificeerde en stellige afwijzing door de verzekeraar, gevolgd door een afwijzing gebaseerd op een andere grond; gerechtvaardigd beroep van verzekerde op rechtsverwerking.
Uitspraak
vonnis
Afdeling privaatrecht
zaaknummer / rolnummer: C/13/614553 / HA ZA 16-888
Vonnis van 23 augustus 2017
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
FARMARTS B.V.,
gevestigd te Staphorst,
eiseres,
advocaat mr. L.C. van der Veer te Meppel,
tegen
de naamloze vennootschap
DELTA LLOYD SCHADEVERZEKERING N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
gedaagde,
advocaat mr. W.C.T. Weterings te Arnhem (voorheen mr. M. Timpert-de Vries).
Partijen zullen hierna Farmarts en Delta Lloyd genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het tussenvonnis van 2 november 2016, waarbij een comparitie van partijen is gelast,
- -
-
het proces-verbaal van comparitie van 18 april 2017 en de daarin genoemde stukken,
- -
-
de akte overlegging producties van 17 mei 2017 aan de zijde van Delta Lloyd,
- -
-
de akte tot vermindering van eis en antwoordakte van 14 juni 2017 aan de zijde van Farmarts.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
Farmarts is een veterinair bedrijf dat zich hoofdzakelijk bezighoudt met de konijnenhouderij. Zij voert bovendien een dierenartspraktijk en een apotheek ten behoeve van de verkoop van diergeneesmiddelen. Farmarts heeft een aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven (hierna: de verzekering) bij Delta Lloyd.
Artikel 3.2 van de voorwaarden bij de verzekering onder het kopje ‘geleverde zaken en verrichte werkzaamheden’ (hierna: de vervangingskostenclausule) luidt, voor zover hier relevant:
“Niet verzekerd is de aansprakelijkheid voor:
(...)
- schade of kosten die betrekking hebben op het (...) vervangen (...) of herstellen van zaken die zijn geleverd door of onder verantwoordelijkheid van verzekerde; (...)
- schade of kosten die betrekking hebben op het geheel of gedeeltelijk opnieuw verrichten van werkzaamheden die door of onder verantwoordelijkheid van verzekerde zijn uitgevoerd;
- schade of kosten wegens het niet of niet naar behoren kunnen gebruiken van de geleverde of behandelde zaken zelf; (...)”
In 2015 heeft Farmarts Arvilap, een entstof tegen de virusziekte Rabbit Haemorrhagic Disease voor konijnen (hierna: de geleverde entstof) verkocht aan klanten (hierna: de afnemers) onder wie de klanten die bij partijen bekend staan als [H] en [K] (hierna: de afnemers H en K) en [naam 1] . Bij enkele afnemers heeft Farmarts ook zelf de inenting van de konijnen met de geleverde entstof verricht.
Begin juli 2015 werd door een afnemer geklaagd over de vorming van ontstekingen in de nek bij door Farmarts geënte konijnen. Vervolgens bleek uit analyses dat de geleverde entstof was vervuild. Na verloop van tijd bleek dat de meeste konijnen herstelden.
Verschillende afnemers onder wie [naam 1] , H en K hebben schade geleden ten gevolge van de inenting met de geleverde stof, onder meer doordat zij hebben besloten ingeënte konijnen te ruimen. Voor deze schade hebben zij Farmarts aansprakelijk gesteld (hierna: de claim van de afnemers). Farmarts heeft deze aansprakelijkstellingen doorgeleid naar Delta Lloyd.
Delta Lloyd heeft daarop Lengkeek Expertises (hierna: Lengkeek) ingeschakeld.
Lengkeek heeft een tweetal rapportages uitgebracht van respectievelijk 27 juli 2015 en 5 november 2015.
Bij brief van 29 maart 2016 heeft Delta Lloyd aan de rechtsbijstandverlener van Farmarts onder meer haar standpunt bericht dat kort gezegd de verzekering geen dekking biedt voor de claim van de afnemers, omdat de activiteiten waaruit de claim is ontstaan niet door Farmarts of haar adviseur bij het aangaan van de verzekering zijn gemeld en deze activiteiten daarom in het geheel niet onder de verzekering zijn verzekerd.
Een e-mailbericht van 2 mei 2016 van Delta Lloyd aan de adviseur van Farmarts luidt, voor zover hier relevant:
“(...)
Wij zullen de hoedanigheid waarbinnen de schade is ontstaan buiten beschouwing laten en deze schade verder in behandeling nemen.
Geen dekking voor wederpartij (...) [H] , [K] (...)
Met betrekking tot de schade die is ontstaan aan de konijnen die verzekerde zelf heeft ingeënt (...) is sprake van opzicht waarvoor de polis geen dekking biedt. Ten aanzien van de opzichtdekking biedt deze verzekering volgens het bepaalde in clausule “Opzicht huisdieren” dekking voor schade aan huisdieren. In dit geval is bij de genoemde wederpartijen geen sprake van huisdieren. De polis biedt daarom geen dekking voor schade aan de konijnen van genoemde partijen. Voor deze schade kan de verzekerde geen beroep doen op zijn polis.
(...)
Wij je verzekerde van het hierboven vermelde in kennis stellen. (...)”
Bij e-mailbericht van 11 mei 2016 heeft Delta Lloyd aan de rechtsbijstandverlener van Farmarts onder meer bericht dat haar standpunt dat dekking onder de verzekering is uitgesloten op grond van de hiervoor bedoelde opzichtclausule, ongewijzigd blijft.
Bij e-mailbericht van 3 augustus 2016 heeft Delta Lloyd aan mr. Van der Veer voor zover hier relevant bericht dat zij van de discussie over de opzichtclausule verder afziet en dat in haar visie de schadevergoedingsplicht van Farmarts jegens H en K waarschijnlijk nihil is gezien de omstandigheid dat de algemene voorwaarden van Farmarts in die verhoudingen waarschijnlijk van toepassing zijn.
Delta Lloyd heeft Farmarts dekking verleend onder de verzekering voor de schade van de afnemers, met uitzondering van de schade van de afnemers H en K van onderscheidenlijk € 17.760,- en € 16.110,- (hierna: de schade van de afnemers H en K) en de herleveringskosten van [naam 1] van € 400,- (hierna: de herleveringskosten).
3 Het geschil
Farmarts vordert na vermindering van eis - samengevat - Delta Lloyd bij uitvoerbaar te verklaren vonnis te veroordelen tot betaling van:
- -
-
€ 34.270,-, vermeerderd met de wettelijke handelsrente vanaf 5 november 2015,
- -
-
de proceskosten.
Aan haar vordering legt Farmarts ten grondslag dat Delta Lloyd is gehouden om ook dekking onder de verzekering te verlenen voor de schade van de afnemers H en K en voor de herleveringskosten. Tijdens de comparitie heeft Farmarts aangevoerd dat Lengkeek namens Delta Lloyd richting de gelaedeerden is opgetreden als schaderegelaar en met hen schaderegelingen heeft getroffen, aldus Farmarts.
Delta Lloyd voert gemotiveerd verweer.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.