Rechtbank Amsterdam, 27-02-2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:698, 13/997003-19

Oordeel van de rechtbank ten aanzien van de overeenkomst

3.2.4.1 Onjuiste toepassing kroongetuigenregeling?

3.2.4.2 Zijn er ongeoorloofde toezeggingen gedaan?

3.2.4.3 Samenvatting en conclusie

Betrouwbaarheid van de kroongetuige

3.2.5.1 Verweer van de verdediging

3.2.5.2 Oordeel van de rechtbank

Inleiding

3.3.1.1 Algemene uitgangspunten

3.3.1.2 Toetsingskader

Feitelijke gang van zaken

3.3.2.1 Ennetcom-data (onderzoek De Vink)

3.3.2.2 PGP-safe-data (onderzoek Sassenheim)

3.3.2.3 Hansken/Marengo-dataset

3.3.2.4 Controle geheimhouders Marengo-dataset

Gevoerde verweren

3.3.3.1 Verwerving

3.3.3.2 Verwerking

Oordeel van de rechtbank

3.3.4.1 Toepasselijkheid Unierecht bij de verwerving

3.3.4.2 Grondslag van de verkrijging van de data

3.3.4.3 Verwerking van de PGP-data in de onderzoeken Ennetcom en PGP-safe

3.3.4.4 Doorverstrekking van de PGP-data aan andere onderzoeken

3.3.5.1 Verweer van de verdediging

3.3.5.2 Oordeel van de rechtbank

Tactische en technische verwerking van de PGP-data

3.3.6.1 Verweren van de verdediging

3.3.6.2 Oordeel van de rechtbank

3.3.6.2.1 Inzage in brondata

3.3.6.2.2 Inzage in Marengo-dataset

3.3.6.2.3 Controle en contra-expertise Hansken

3.3.6.2.4 Hansken is geen (buitenwettelijk) technisch hulpmiddel

3.3.6.2.5 Onvolledigheid van de PGP-data

3.3.6.2.6 Forensische onbetrouwbaarheid van de PGP-data

3.3.6.2.6.1 Hashwaarden

3.3.6.2.6.2 Integriteit en betrouwbaarheid van de PGP-data

3.3.6.2.6.3 PGP-e-mailadres (mede) bij een ander in gebruik

3.3.6.2.7 Yüksel Yalçinkaya tegen Turkije

Voorwaardelijke verzoeken

3.3.7.1 Prejudiciële vragen Hof van Justitie EU

3.3.7.2 Aanhouden van de zaak

3.3.7.3 Overige voorwaardelijke verzoeken