Rechtbank Den Haag, 04-06-2013, ECLI:NL:RBDHA:2013:10541, 441941
Rechtbank Den Haag, 04-06-2013, ECLI:NL:RBDHA:2013:10541, 441941
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 4 juni 2013
- Datum publicatie
- 19 augustus 2013
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2013:10541
- Zaaknummer
- 441941
Inhoudsindicatie
Beslissing op schriftelijk verzoek tot wraking. Verzoek afgewezen.
Uitspraak
beslissing
Meervoudige wrakingskamer
Wrakingnummer 2013/25
zaak-/rekestnummer: 441941/ KG RK 13-899
kenmerk: 422749/ HA ZA 12-823
datum beschikking: 4 juni 2013
BESLISSING
op het schriftelijke verzoek tot wraking ingevolge artikel 37 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in de zaak van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NOVELL NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Alphen aan den Rijn,
verzoekster,
gemachtigde: mr. H.C. Koops,
(gedaagde partij in de hoofdzaak)
tegen
[eiser],
wonende te [woonplaats],
gemachtigde: dr. mr. M.R. Ruygvoorn,
(eisende partij in de hoofdzaak)
strekkende tot wraking van:
mr. L. Alwin
rechter in de rechtbank Den Haag.
Partijen worden hierna aangeduid met ‘Novell’, ‘[eiser]’ en ‘de rechter’.
1 De voorgeschiedenis en het procesverloop
In de civiele procedure tussen [eiser] en Novell betreffende een huurgeschil heeft op 19 maart 2013 ten overstaan van de rechter een comparitie na antwoord plaatsgevonden. Het proces-verbaal van de zitting is, met instemming van partijen, buiten hun aanwezigheid opgesteld en aan partijen toegezonden. De zaak is vervolgens aangehouden tot 16 april 2013 voor uitlating voortzetting comparitie van partijen.
Op 16 april 2013 heeft [eiser] vonnis gevraagd.
Op 16 april 2013 heeft Novell aan de rechter te kennen gegeven geen voortzetting van de comparitie van partijen te wensen en heeft zij een akte na comparitie ingediend waarin zij de door haar geconstateerde onjuistheden in het opgemaakte proces-verbaal heeft weergegeven. Tevens heeft Novell te kennen gegeven dat, in het geval de rechtbank de akte mocht weigeren, zij subsidiair een pleidooi wenst te houden.
Op 16 april 2013 heeft Novell een klacht ingediend bij het bestuur van de rechtbank over het optreden van de rechter ter zitting.
Bij brief van 17 april 2013 heeft de rechter een voortzetting van de comparitie van partijen gelast: “De voortzetting van de zitting dient er onder meer toe om de door Novell gestelde onjuistheden in het proces-verbaal te bespreken. Daarnaast zal Novell tijdens de voortgezette comparitie van partijen haar standpunt nader mondeling kunnen toelichten, waarna [eiser] daar vanzelfsprekend op zal kunnen reageren.”
Bij e-mail van 18 april 2013 heeft de secretaris van het bestuur van de rechtbank aan Novell voorgesteld de behandeling van de klacht aan te houden tot na de voortzetting van de comparitie van partijen.
Novell heeft bij e-mail van 18 april 2013 het bestuur van de rechtbank verzocht eerst een uitspraak te doen op de ingediende klacht voordat zij verhinderdata opgeeft voor voortzetting van de comparitie van partijen.
Bij e-mail van 25 april 2013 heeft de secretaris van het bestuur van de rechtbank Novell laten weten dat de klacht zal worden behandeld nadat de comparitie van partijen is gehouden, waar ook het proces-verbaal ten sprake komt.
Op 26 april 2013 heeft Novell het onderhavige wrakingsverzoek+
ingediend, waarop door de rechter bij brief van 24 mei 2013 is gereageerd.
2 De mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek
Op 27 mei 2013 is het wrakingsverzoek ter zitting van deze wrakingskamer behandeld. Namens Novell is verschenen de heer R. de Jong, bijgestaan door de gemachtigde mr. H.C. Koops. Tevens zijn verschenen mr. H. [eiser], bijgestaan door de gemachtigde dr. mr. M.R. Ruygvoorn. De rechter, mr. Alwin, is eveneens verschenen. Het wrakingsverzoek is door de gemachtigde van Novell aan de hand van de door haar overgelegde pleitaantekeningen toegelicht.
3 Het standpunt van Novell
Aan het wrakingsverzoek is - verkort en zakelijk weergegeven - het volgende ten grondslag gelegd. De rechter heeft tijdens de comparitie van partijen van 19 maart 2013 nagelaten de gemachtigde van Novell, mr. Koops, in de gelegenheid te stellen een korte en bondige toelichting te geven op een aantal onderwerpen die als gevolg van vragen van de rechter aan de orde kwamen. Vervolgens heeft de rechter tijdens de zitting de door de heer De Jong, vertegenwoordiger van Novell, gegeven antwoorden herhaaldelijk op onjuiste wijze samengevat en zijn de opmerkingen van De Jong onjuist weergegeven in het door de rechter opgestelde proces-verbaal. Ook zijn in het proces-verbaal opmerkingen opgenomen als zijnde afkomstig van De Jong, terwijl deze niet door De Jong zijn gemaakt. Voorts voelt Novell zich door de op 17 april 2013 genomen beslissing van de rechter om de comparitie van partijen voort te zetten in de verdediging gedrukt. Deze beslissing is genomen in weerwil van de wens van partijen en bovendien toen de klacht bij het bestuur van de rechtbank al was ingediend en bij de rechter bekend was. Deze beslissing heeft tevens tot gevolg dat de ingediende akte na comparitie niet aan het procesdossier zal worden toegevoegd en dat Novell onnodig op kosten wordt gejaagd. Tot slot volgt uit de e-mail van de secretaris van het bestuur van de rechtbank van 25 april 2013 definitief dat de rechterlijke onpartijdigheid in het geding is, daar de secretaris een rolbesluit van de rechter lijkt te bekrachtigen. Bovengenoemde feiten en omstandigheden in onderlinge samenhang bezien hebben daags na het ontvangen van de e-mail van de secretaris van het bestuur van de rechtbank tot het indienen van het wrakingsverzoek geleid en het wrakingsverzoek is daarmee tijdig ingediend. Subsidiair stelt Novell zich op het standpunt dat, mocht de rechtbank van oordeel zijn dat, ook als het geheel van feiten en omstandigheden als de som der delen zou moeten worden bezien, het wrakingsverzoek eveneens tijdig is ingediend, nu het verzoek acht dagen na ontvangst van de beslissing tot voortzetting van de comparitie is ingediend.