Rechtbank Den Haag, 07-12-2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:13114, 09/310350-20

Gegevens

Instantie: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 7 december 2022

Datum publicatie: 7 december 2022

ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:13114

Zaaknummer: 09/310350-20

Inhoudsindicatie

Ontucht met minderjarige; bezit kinderporno.

Uitspraak

Strafrecht

Meervoudige kamer

Parketnummer: 09/310350-20

Datum uitspraak: 6 december 2022

Verstek

De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum 1] 1993 [geboorteplaats 1] ,

[adres 1]

1 Het onderzoek ter terechtzitting

Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting van 22 november 2022 (inhoudelijke behandeling) buiten aanwezigheid van de verdachte en zijn raadsvrouw. Aan deze terechtzitting gingen de terechtzittingen op 18 januari 2022 en 29 maart 2022 vooraf, op welke terechtzittingen de verdachte niet was verschenen.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. F.M. de Vries.

2 De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 24 maart 2020 te Alphen aan den Rijn, althans in Nederland,

met [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 2013, die toen de leeftijd van zestien

jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het betasten van de schaamstreek/vagina van die [slachtoffer] en/of het uittrekken/naar beneden doen van de panty van die [slachtoffer] ;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij op of omstreeks 24 maart 2020 te Alphen aan den Rijn, althans in Nederland, ter

uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om, met [slachtoffer] , geboren op 4 mei 2013, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen te plegen, immers heeft hij, verdachte, de schaamstreek/vagina van die [slachtoffer] en/ betast en/of de panty van die [slachtoffer] uitgetrokken/naar beneden gedaan, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 5 februari 2012 tot en met 8 april 2020 te Leiden, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens

- ( een) afbeelding(en), te weten foto's en/of video's en/of

- een/meerdere gegevensdrager(s), te weten een of meerdere externe hard disk(s) en/of een computer (HP) bevattende afbeeldingen en/of video's -

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar

nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,

heeft vervaardigd en/of verworven en/of in het bezit heeft gehad en/of zich daartoe

door middel van een geautiomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een

communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis en/of vinger(s) en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met de/een penis en/of vinger(s) en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

[bestandsnamen]

en/of

het met de/een penis en/of vinger(s) en/of mond en/of tong en/of voorwerp (en/of een voorwerp net daaraan zwarte slierten) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de/een penis en/of vinger(s) en/of mond en/of tong en/of voorwerp (en/of een voorwerp met daaraan zwarte slierten) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

[bestandsnamen]

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk

de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of

opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een

erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen

en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

[bestandsnamen]

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of waarbij op

dat gezicht en/of het lichaam lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft

en/of strekt tot seksuele prikkeling

[bestandsnamen]

3 De bewijsbeslissing

3.1.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1 primair en 2 ten laste gelegde feiten.

3.2.

Gebruikte bewijsmiddelen¹

De rechtbank heeft hierna opgenomen de wettige bewijsmiddelen met de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden.

Ten aanzien van feit 1 primair:

1.1.

Het proces-verbaal van aangifte door [aangeefster] , opgemaakt op 11 april 2020, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (p. 11-13):

Op woensdag 8 april omstreeks 17:30 uur, zat ik in de tuin. Ik woon samen met mijn vriendin [getuige] . [slachtoffer] woont bij ons. Ineens kwam [getuige] de tuin in met haar hand op haar borst en ze zag er uit of ze een geest had gezien. Ik hoorde haar zeggen dat er niets ernstig met [slachtoffer] was, niet gewond of zo maar ze vertelde iets over [verdachte] . Ik hoorde haar zeggen dat [verdachte] de maillot of panty en de onderbroek van [slachtoffer] naar beneden had gedaan en een foto gemaakt. Ik ging naar boven, naar de kamer van [slachtoffer] . Ik ben naast haar op de grond gaan zitten. [slachtoffer] stond en was wat aan het rommelen. Ik zei: "Hee wat hoor ik nou, wat is er gebeurd?" Ik hoorde haar zeggen: " [verdachte] heeft mijn onderbroek omlaag gedaan en heeft een foto gemaakt." Ik zei: "Okay en wat nog meer." Ik zag haar een beweging maken met haar hand naar haar kruis, ze duwde met haar handje hard naar boven tegen haar kruis. Ik zei: "En toen?" Ik hoorde haar zeggen: "Ik wilde mijn onderbroek weer omhoog doen omdat ik het niet fijn vond maar het mocht niet van [verdachte] ." Ik zei: “ [slachtoffer] , heeft [verdachte] jouw broekje omlaag gedaan of niet?” Ik zag dat [slachtoffer] weer knikte en wegkeek alsof ze zich schaamde.

V: En toen? A: Ik ging naar beneden en ik wilde met [getuige] praten. Ze was met haar moeder aan het bellen.

V: In het informatieve gesprek had je het over een tekening van [slachtoffer] ?

A: Toen ik naar beneden liep en nadat ik had gemerkt dat [getuige] niet meer aan het bellen was met haar moeder, was ik even met [getuige] gaan praten. Ik hoorde ineens gestamp van boven komen, van [slachtoffer] . Ik ging naar binnen want ik hoorde iets op de trap vallen. Ik raapte het op, een dichtgevouwen papiertje, en ik zei tegen [slachtoffer] dat ik het zo zou bekijken. Ik zag op het papier niet blije tekens en er stond: " [getuige] wat fint je er van dat je ij ge broertje dat doet van [slachtoffer] " op de achterkant staat iets wat volgens mij “niet blij” betekent.

1.2.

Het proces-verbaal van verhoor [getuige] , opgemaakt op 21 april 2020, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (p. 16-17):

V: Wat vond [slachtoffer] van [verdachte] ? A: Leuk, ze was altijd aanhankelijk aan [verdachte] . Altijd: [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , en hem dingen laten zien. Ze was wel een groot fan van hem. V: Wat is er gebeurd? A: Op woensdag 8 april 2020 was ik boven in huis, ik was mij klaar aan het maken om te fietsen. Ik was daar samen met [slachtoffer] . Ik hoorde haar zeggen ongeveer: 'Ik moest mijn broekje omlaag doen en [verdachte] maakte een foto.' Ik denk dat ik vroeg: ‘Wanneer?’ Ik dacht dat [slachtoffer] zei: 'Op jouw verjaardag.’ Mijn verjaardag was op [geboortedatum 3] 2020.

1.3.

Het proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer] (inclusief bijlage verbatim uitwerking verhoor), geboren op [geboortedatum 2] 2013 te [geboorteplaats 2] , opgemaakt op 15 april 2020, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (p. 28-43):

G: Iemand deed mijn panty een keertje naar beneden en dat vond ik niet fijn.

V: Vertel mij daar eens alles over.

G: Nou toen waren we, toen [getuige] jarig was toen ehm. Toen ging ik boven spelen met hun, toen ging die dat doen (onverstaanbaar) en toen deed ik hem weer omhoog.

G: En met wie was je dan boven aan het spelen?

G: [verdachte] . Het broertje van [getuige] .

V: En wie deed jouw panty dan naar beneden?
G: [verdachte] .
V: [verdachte] . En wat had je onder je panty?
G: Zat een dik onderbroekje.
V: Een dik onderbroekje. En wat gebeurd er met je dikke onderbroekje?
G: Die bleef.
V: Die bleef. Oké. Dus je panty ging naar beneden.
G: Toen deed ik hem wel weer omhoog.
V: Oké. En wat deed [verdachte] dan?
G: [verdachte] deed hem juist naar beneden en ik deed hem weer omhoog.
V: Oké. En toen?
G: Toen ging ik snel uit bed. Maar het duurde wel een beetje lang want ik had een hoogslaper. Alles wat in deze kamer gebeurd is een geheim. Toen zei die dus ook echt alles.
V: Wie zei dat?
G: [verdachte] .

V [verdachte] was ook in de hoogslaper hè? En hoe was je dan in de
hoogslaper?
G Eh liggen op mijn rug.
V Liggen op je rug. En [verdachte] ?
G [verdachte] ging zitten.
V Die ging zitten. En toen?
G En toen deed hij mijn panty naar beneden.

Want jullie hebben getekend eerst. Want hoe komen jullie dan in die
hoogslaper? Hoe gaat dat dan?
G Met een trap.
V Ja. En wie zijn idee was dat?
G [verdachte] .

V: En in die hoogslaper wat heb jij toen van zijn telefoon gezien?

G: Niks want hij zei dat ik een slaapmasker op moest doen.

V: Een?

G: Een slaapmasker.

V: Een slaapmasker?

G: Mm.

V: En waar was dat slaapmasker dan?

G: Ook in mijn bed.

V: Ook in jouw bed eh. En een slaapmasker op, want?

G: Dat weet ik niet.

V: En je zegt steeds van dat denk ik. Wat heb je van zijn handen gevoeld dan?

G: Nou hij zat heel erg aan het randje van mijn pandje. En toen raakte hij met zijn handen mijn buik aan.

V: Oké. En toen?

G: Toen wist ik dat hij wat aan het doen was. Toen deed ik hem weer omhoog.

V: Want tot hoever ging jouw panty dan?

G: Tot ongeveer de eerste scheur van mijn broek.

V: Dan moet ik even kijken hoor want dat kan ik niet zien zo waar die scheur van die broek zit.

G: Daar bij die eerste.

V: Bij die eerste. Dat is bij je bovenbenen.

G: Ja.

V: Maar waar voelde jij zijn handen dan?

G: Precies daar onder.

V: Waar onder?

G: Onder mijn eerste scheur.

V: De eerste scheur. Oké. En waar heb je zijn handen dan allemaal gevoeld. Je zegt het randje bij je buik. En bij de eerste scheur.

G: Daar allemaal.

V: En waar. Allemaal zeg jij.

G: Bij de onderkant van mijn scheur en bij mijn buik.

1.4.

Het proces-verbaal van verhoor verdachte, opgemaakt op 5 november 2020, voor zover inhoudende, samengevat en zakelijk weergegeven (p. 89-92):

- dat hij op de verjaardag van [getuige] op de slaapkamer van [slachtoffer] is geweest;

- dat zij samen in de hoogslaper lagen van [slachtoffer] ;

- dat hij met zijn hand met lichte kracht over de schaamstreek van [slachtoffer] ging.

Ten aanzien van de onder 2 ten laste gelegde feiten:

2.1.

Het proces-verbaal van onderzoek, opgemaakt op 18 mei 2020, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (p. 52-57):

Door de aanvrager werd verzocht een onderzoek in te stellen naar door een gecertificeerd zedenrechercheur beoordeeld kinderpornografisch materiaal; digitale afbeeldingen en de mappen waarin deze zijn aangetroffen op de inbeslaggenomen datadragers:

Beslagnummer	Merk/type	Grootte
[nummer 1]	HP desktop - Seagate Barracuda	1 TB
[nummer 2]	Externe harddisk - Western Digital [nummer 4]	2 TB
[nummer 3]	Externe harddisk - Western Digital [nummer 5]	2 TB

HP desktop - Seagate Barracuda

In de rootdirectory zag ik sporen van het wipe-programma, Disk-Redactor. Ik zag dat het programma op 8-4-2020 voor het laatst gewerkt heeft.

Ik zag dat de als kinderpornografisch beoordeelde afbeeldingen op deze harde schijf waren aangetroffen in de mappen:

• \Users\ [verdachte] \AppData\Local\Microsoft\Windows\Explorer\

• \Users\ [verdachte] \AppData\Roaming\vlc\art\arturl\

De map \Users\ [verdachte] \AppData\ en onderliggende mappen en bestanden zijn bij een installatie van Windows standaard verborgen. Ik zag in het Windows register dat deze instelling was gewijzigd, zodat deze verborgen mappen en bestanden wel voor de gebruiker zichtbaar en toegankelijk waren. Zowel de ThumbCache van de Explorer als de Thumbnails van VLC zijn voor de gebruiker niet eenvoudig benaderbaar en zichtbaar. Het geeft wel aan dat de gebruiker met zijn computer de toegang heeft verschaft tot kinderpornografische afbeeldingen.

Externe harddisk - Western Digital [nummer 4]

Ik zag dat de als kinderpornografisch beoordeelde afbeeldingen op deze externe harde schijf, waren aangetroffen in meerdere backupsets van een computer met de naam [slachtoffer] -HP. Ik zag dat de eerste backup-set was van 5-2-2012, van voor de aanmaakdatum van het bestandssysteem van bovengenoemde HP computer, met zelfde computernaam. De backupsets zijn voor gebruiker benaderbaar. Met het backup programma van Windows is het mogelijk een gehele backup terug te zetten of enkele bestanden te selecteren en die terugzetten. Echter ik zag dat de als kinderpornografische beoordeelde afbeeldingen in deze backupsets bestonden uit Internet Cache van de Internet browser Chrome en ThumbCache van de Windows verkenner. Beide zijn voor een gebruiker niet eenvoudig te openen.

Externe harddisk - Western Digital [nummer 5]

Ik zag dat de als kinderporno beoordeelde afbeeldingen waren aangetroffen in de mappen:

• \ [verdachte] \AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default\Cache

• \ [verdachte] \AppData\Local\Microsoft\Windows\Explorer\thumbcache

De hoofdmap \ [verdachte] was met de onderliggende submappen op 25-9-2013 als een file-copy op deze externe harde schijf gekopieerd. Deze mappen structuur was voor de gebruiker normaal te benaderen en de bestanden te openen.

Na onderzoek aan deze 3 in beslag genomen gegevensdragers, na het aantreffen van

kinderpornografische afbeeldingen, concludeer ik dat verdachte met deze computer en externe harde schijven zich toegang heeft verschaft tot die strafbare afbeeldingen. Daarbij heeft verdachte meerdere keren zijn computer geschoond met het wipe programma DiskRedactor. Hierbij zijn de Chrome Internet Cache bestanden en de Explorer ThumbCache niet of niet iedere keer meegenomen.

2.2.

Het proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch materiaal, opgemaakt op 23 juni 2020, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (p. 61-66 + bijlagen p. 67-77):

Vanaf 29 april 2020 hebben wij, verbalisanten, een nader onderzoek ingesteld in het ter beoordeling aangeboden materiaal. Wij troffen daarin in totaal 426251 afbeeldingen (421022 foto’s en 5229 films/video’s) aan.

Alle in het onderzoek betrokken goederen hebben wij, verbalisanten, visueel gecontroleerd op de kennelijke aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. Vervolgens hebben wij, verbalisanten: vastgesteld dat hierop in totaal 4462 afbeeldingen voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn. Het betreft hier 4458 foto’s en 4 films/video’s. Deze afbeeldingen zijn alle bekeken en de inhoud daarvan is verwerkt in de collectiescan. Uit de afbeeldingen (foto’s en films/video’s) verwerkt in de collectiescan, zijnde een inhoudelijke beoordeling van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal, hebben wij een representatieve doorsnede van 16 afbeeldingen (15 foto’s en 1 video) samengesteld.

(Bijlagen: pagina 74-77):

[bestandsnamen]

EvidenceDescription: [omschrijving]

Video met daarin drie jongens. De jongens zijn allemaal naakt. Jongen 1 is in de geschatte leeftijd tussen de 8 en 10 jaar oud en ligt op zijn rug op een bed. Jongen 2 is in de geschatte leeftijd tussen de 14 en 18 jaar. Jongen 2 gaat tussen de benen van jongen 1 zitten. Jongen 1 heeft een stijf piemeltje. Jongen 2 stopt zijn stijve penis in de anus van jongen 1. Jongen 2 beweegt gedurende de video zijn penis in de anus van jongen 1. Jongen 1 pakt zijn eigen piemeltje en trekt er aan. Jongen 2 haalt op een gegeven moment zijn penis uit de anus van jongen 1 en trekt met zijn hand aan zijn penis. Jongen 2 komt klaar op de buik en in de navel van jongen 1. Vervolgens smeert hij het sperma uit over de buik van jongen 1. Jongen 1 gaat verder met het trekken aan zijn piemeltje. De derde jongen ligt naakt naast jongen 1 en kijkt naar de jongens. Aan het einde van de video gaan jongen 1 en 2 samen onder de douche. Jongen 2 wast jongen 1.

[bestandsnamen]