Rechtbank Den Haag, 07-01-2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:62, C/09/683598 / HA ZA 25-321
Rechtbank Den Haag, 07-01-2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:62, C/09/683598 / HA ZA 25-321
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 7 januari 2026
- Datum publicatie
- 7 januari 2026
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2026:62
- Zaaknummer
- C/09/683598 / HA ZA 25-321
Inhoudsindicatie
Diverse vorderingen in verband met het overlijden van de zus van eiseres en het door de zus opgestelde testament. In het testament zijn gedaagden tot erfgenaam benoemd. Eiseres stelt onder andere dat (i) het testament van haar zus nietig of vernietigbaar is, dat (ii) gedaagden op grond van de redelijkheid en billijkheid geen rechten kunnen ontlenen aan het testament en dat (iii) gedaagden moeten vertellen waar de as van de zus is uitgestrooid. Alleen de vordering tot bekendmaking van de plaats waar de as is uitgestrooid wordt toegewezen. De overige vorderingen worden afgewezen.
Uitspraak
Team handel
Zaak-/rolnummer: C/09/683598 / HA ZA 25-321
Vonnis van 7 januari 2026
in de zaak van
[eiseres] te [woonplaats 1] ,
eiseres,
advocaat: mr. M. Smit,
tegen
1 [gedaagde 1] te [woonplaats 2] ( [land] )2. [gedaagde 2] te [woonplaats 2] ( [land] ),
gedaagden,
advocaat: mr. J.P. den Besten.
Eiseres wordt hierna [eiseres] genoemd. Gedaagden worden hierna gezamenlijk [gedaagden] c.s. (mannelijk enkelvoud) genoemd en ieder afzonderlijk [gedaagde 1] en [gedaagde 2] .
1 Inleiding
Deze zaak gaat over de erfenis van de zus van [eiseres] , [erflaatster] . [erflaatster] heeft in 2017 [gedaagde 2] ontmoet via het online spel Habbo Hotel. In de jaren daarna hadden [erflaatster] en [gedaagde 2] veel contact. In mei 2020 heeft [erflaatster] gehoord dat ze ernstig ziek was. Vanaf dat moment heeft ze bijna geen contact meer gehad met [eiseres] en de andere leden van haar familie. In juli 2022 heeft [erflaatster] bij een notaris een testament opgesteld waarin ze de echtgenoot van [gedaagde 2] , [gedaagde 1] , als enig erfgenaam heeft benoemd. In augustus 2022 is [erflaatster] overleden.
[eiseres] vindt dat [gedaagde 2] (i) [erflaatster] heeft gemanipuleerd, (ii) voor [erflaatster] heeft bepaald wat ze moest doen en wat ze niet moest doen en (iii) [erflaatster] bij haar familie heeft weggehouden. Daardoor kon [erflaatster] zelf niet meer bepalen wat ze wilde, maar dat deed [gedaagde 2] voor haar. [eiseres] vindt dat het testament van [erflaatster] daarom niet moet worden gebruikt om te bepalen wie de erfenis van [erflaatster] krijgt. De rechtbank is het daar niet mee eens. De rechtbank is van oordeel dat het testament van [erflaatster] niet opzij moet worden gezet. De rechtbank legt hieronder uit waarom.
Over deze zaak is een podcast gemaakt onder de naam ‘Het Habbo Mysterie’.
2 De procedure
Het procesdossier bestaat uit de volgende stukken:
- de dagvaarding van 5 maart 2024 met producties 1 tot en met 43, waarvan producties 8, 9 en 25 ontbreken;
- de conclusie van antwoord met producties 1 tot en met 5;
- de brief van [gedaagden] c.s. van 14 november 2025 met producties 6 tot en met 8;
- de akte overlegging producties van [eiseres] met producties 44 tot en met 63;
- de nadere productie 64 van [eiseres] ;
Op 26 november 2025 heeft de mondelinge behandeling van de zaak plaatsgevonden.
De datum voor het vonnis is vastgesteld voor vandaag.