Rechtbank Gelderland, 01-10-2013, ECLI:NL:RBGEL:2013:6352, 248866
Rechtbank Gelderland, 01-10-2013, ECLI:NL:RBGEL:2013:6352, 248866
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 1 oktober 2013
- Datum publicatie
- 22 januari 2014
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2013:6352
- Zaaknummer
- 248866
Inhoudsindicatie
vordering ex art. 843 Rv. in kortgeding;
art.5:2 BW
Uitspraak
vonnis
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Arnhem
zaaknummer / rolnummer: C/05/248866 / KG ZA 13-461
Vonnis in kort geding van 1 oktober 2013
in de zaak van
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[eiser] ,
gevestigd te Blaricum,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[eiser]
gevestigd te Blaricum,
eiseressen in conventie,
verweersters in voorwaardelijke reconventie,
advocaten mrs. J.W. de Groot en M.V.A. Heuten te Amsterdam,
tegen
1 [gedaagde]
wonende te Ede,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[gedaagde] ,
gevestigd te Ede,
3. [gedaagde]
wonende te Renkum,
gedaagden in conventie,
eisers in voorwaardelijke reconventie,
advocaat mr. W.A.J. Hagen te Arnhem.
Partijen zullen hierna enerzijds [eiser]en [eiser] en anderzijds [gedaagde] en [gedaagde] genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding
- -
-
de brief van 13 september 2013 van mr. Heuten met producties
- -
-
de akte overlegging producties, tevens houdende voorwaardelijke eis in reconventie
- -
-
de faxbrief van 16 september 2013 van mr. Hagen met producties
- -
-
de faxbrief van 17 september 2013 van mr. De Groot met een productie
- -
-
de mondelinge behandeling
- -
-
de pleitnota van [eiser]en [eiser]
- -
-
de pleitnota van [gedaagde] en [gedaagde].
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
[gedaagde] is indirect bestuurder van [gedaagde]. Vanaf 2004 is [gedaagde] opgetreden als accountant van [eiser]. [naam] (hierna: [naam]) is enig bestuurder van [eiser]en daarmee indirect bestuurder van [eiser]. [gedaagde], werkzaam als registeraccountant bij [gedaagde], is bewaarder van de boeken en bescheiden van de op 31 december 2010 ontbonden Stichting Beheer Derdengelden [gedaagde] (hierna: de Stichting).
[eiser]heeft eind 2008 begin 2009 in totaal € 175.000,- geïnvesteerd in de op 25 januari 2010 ontbonden vennootschap [betrokkene](hierna: [betrokkene]). [naam](hierna: [naam]) is enig bestuurder van [betrokkene].
Bij op 1 oktober 2010 gedateerde brief heeft [naam] namens [betrokkene] [eiser]verzocht haar vordering op [betrokkene] van in hoofdsom € 175.000,- volledig kwijt te schelden.
In de periode 2008-2010 hebben er aan het aan [eiser] (destijds genaamd [naam]) toebehorende en door haar aan [gedaagde] verhuurde kantoorpand aan de [adres] (hierna: het kantoorpand) en de aan [gedaagde] toebehorende woning aan de [adres](hierna: de privéwoning) renovatiewerkzaamheden en verbouwingen plaatsgevonden.
Bij notariële akten van 11 februari 2010 en 31 december 2010 heeft een vennootschap van [gedaagde] [naam] (thans [naam]), eerst 33% en vervolgens de resterende 67% van de aandelen in [eiser] verkocht en geleverd aan [eiser]tegen een koopprijs van in totaal € 580.000,-.