Rechtbank Gelderland, 23-01-2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:389, 7088877
Rechtbank Gelderland, 23-01-2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:389, 7088877
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 23 januari 2019
- Datum publicatie
- 1 februari 2019
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2019:389
- Zaaknummer
- 7088877
Inhoudsindicatie
Aanneming van werk. Artikel 7:754 BW. Waarschuwingsplicht aannemer.
Uitspraak
vonnis
RECHTBANK GELDERLAND
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Arnhem
zaakgegevens 7088877 \ CV EXPL 18-7844 \ 406 \ 529
uitspraak van
vonnis
in de zaak van
[naam eiser] , h.o.d.n. [handelsnaam eiser]
wonende te [woonplaats eiser]
eisende partij in conventie
verwerende partij in reconventie
gemachtigde dhr. P.F van den Berg (Betalis B.V.)
tegen
[naam gedaagde]
wonende te [woonplaats gedaagde]
gedaagde partij in conventie
eisende partij in reconventie
gemachtigde mr. T.C. Reintjes
Partijen worden hierna [handelsnaam eiser] en [naam gedaagde] genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 19 september 2018 en de daarin genoemde processtukken
- de door de gemachtigde van [naam gedaagde] bij e-mail van 5 december 2018 overgelegde productie
- de conclusie van antwoord in reconventie
- het verhandelde tijdens de comparitie van partijen van 13 december 2018.
2 De feiten
Partijen sluiten op 25 augustus 2018 een overeenkomst op grond waarvan [handelsnaam eiser] gehouden is een trap te vervaardigen en te plaatsen in de woning van [naam gedaagde] en op grond waarvan [naam gedaagde] gehouden is een totaalbedrag van € 1.701,18 te betalen aan [handelsnaam eiser] .
In de offerte van [handelsnaam eiser] , waarmee [naam gedaagde] akkoord is gegaan, staan onder meer de volgende passages.
Heeft u de maten van uw trap door gegeven, dan zijn wij niet verantwoordelijk voor het passen van uw trap(pen).
Indien 30 dagen na datum van restfactuur het totaalbedrag niet is voldaan, heeft [handelsnaam eiser] het recht om de opdrachtnemer een factuur te sturen voor het huren van de trap van € 35,00 per week (per trap). Ingaande op de dag van datum aflevering of plaatsing van de trap.
Deze opdrachtbevestiging wordt dan automatisch omgezet in een huurcontract van € 35,00 per week.
Bij niet voldoen van restbedrag blijft de trap te allen tijde eigendom van [handelsnaam eiser] .
Wij zijn niet verantwoordelijk voor onjuiste productie van de trap als blijkt dat wij niet de maten hebben ingemeten.
[naam gedaagde] doet een aanbetaling van € 850,60.
[naam gedaagde] schakelt een aannemer in die de maten van de trap opneemt. [naam gedaagde] geeft deze maten door aan [handelsnaam eiser] .
[handelsnaam eiser] stuurt [naam gedaagde] ter verificatie een tekening met specificaties van de trap.
[naam gedaagde] gaat daarmee akkoord.
[handelsnaam eiser] plaatst op 18 september 2017 de trap in de woning van [naam gedaagde] .
De trap past niet.
3 De vordering
in conventie
[handelsnaam eiser] vordert in conventie, bij uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis, de veroordeling van [naam gedaagde] om aan hem te voldoen € 1.535,35, bestaande uit € 1.316,43 aan hoofdsom, € 197,46 aan buitengerechtelijke kosten en € 21,46 aan rente, berekend tot 17 juli 2018, te vermeerderen met de wettelijke rente over de hoofdsom vanaf 17 juli 2018 tot de dag der algehele voldoening, met veroordeling van [naam gedaagde] in de proceskosten.
Aan de vordering legt [handelsnaam eiser] ten grondslag dat hij in opdracht en voor rekening van [naam gedaagde] werkzaamheden heeft verricht, bestaande uit het vervaardigen en plaatsen van een trap. Ondanks sommaties laat [naam gedaagde] een restantbedrag ad € 1.316,43 onbetaald.
Een deel van dit bedrag bestaat uit een vergoeding voor de huur van de trap. Dit deel van de vordering baseert [handelsnaam eiser] op de tekst in de offerte, zoals hiervoor in r.o. 2.2. (2e alinea) weergegeven.
[handelsnaam eiser] maakt voorts aanspraak op de rente en de buitengerechtelijke kosten nu [naam gedaagde] in verzuim is geraakt, respectievelijk [handelsnaam eiser] zijn vordering ter incasso uit handen heeft moeten geven.
[naam gedaagde] voert gemotiveerd verweer en concludeert tot afwijzing van de vordering. Hij voert – kort gezegd – aan dat de trap niet past, omdat [handelsnaam eiser] is afgeweken van de door hem opgegeven maten. Weliswaar heeft [naam gedaagde] op enig moment de door [handelsnaam eiser] toegezonden tekening met specificaties voor akkoord getekend en retour gezonden, maar het was voor [naam gedaagde] niet duidelijk dat [handelsnaam eiser] de opgegeven maten had gewijzigd. Van [handelsnaam eiser] , als professionele opdrachtnemer, had mogen worden verwacht dat hij bij het toezenden van de tekening duidelijk had aangegeven dat, en om welke reden, hij was afgeweken van de door [naam gedaagde] opgegeven maten. [naam gedaagde] stelt zich daarom op het standpunt dat [handelsnaam eiser] is tekort geschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit de overeenkomst en daarom aansprakelijk is voor de door hem geleden schade, bestaande uit de kosten van de aannemer die hij heeft moeten inschakelen om de woning aan te passen aan de trap. Nu [handelsnaam eiser] zijn verplichting op basis van de overeenkomst niet is nagekomen, heeft [naam gedaagde] zijn betalingsverplichting opgeschort.
[naam gedaagde] betwist uitdrukkelijk dat tussen partijen een huurovereenkomst betreffende de trap is overeengekomen op grond waarvan hij betalingsverplichtig zou zijn jegens [handelsnaam eiser] .
in reconventie
[naam gedaagde] vordert in (voorwaardelijke) reconventie de veroordeling van [handelsnaam eiser] om aan hem te voldoen € 580,80 ter zake de kosten van de door hem ingeschakelde aannemer. Ter onderbouwing stelt [naam gedaagde] dat [handelsnaam eiser] gehouden is deze schade te vergoeden, nu deze schade het gevolg is van de tekortkoming in de nakoming van [handelsnaam eiser] .
[handelsnaam eiser] voert gemotiveerd verweer en concludeert tot afwijzing van de vordering.
in conventie en in reconventie voorts
Op hetgeen partijen overigens over en weer hebben aangevoerd zal hierna, voor zover relevant, worden ingegaan.