Rechtbank Gelderland, 22-03-2023, ECLI:NL:RBGEL:2023:1526, AWB - 22 _ 86

Vergrijpboete feitelijk leidinggeven. Dubbele raking? Verweerder heeft aan de BV waarvoor eiser werkzaam is vergrijpboetes opgelegd op grond van artikel 67f van de AWR. Daarnaast heeft verweerder op grond van dezelfde boetegrondslag een vergrijpboete aan eiser opgelegd. Volgens verweerder heeft eiser feitelijk leiding gegeven aan de verboden gedraging (het opzettelijk niet betalen van omzetbelasting door de BV) Eiser heeft de aandelen in de BV (uiteindelijk) overgenomen voor één euro en zich verplicht een lening aan de BV te verstrekken om een deel van de verschuldigde omzetbelasting, rente en boetes te betalen. Eiser heeft aangevoerd dat hij tweemaal wordt geraakt in zijn vermogen doordat ook aan hem een vergrijpboete is opgelegd.

De rechtbank is van oordeel dat de aan eiser opgelegde boete passend en geboden is. Verweerder heeft de maximaal aan eiser op te leggen boete reeds aanzienlijk verminderd vanwege mogelijke dubbele raking en eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat de BV het door eiser geleende bedrag niet kan terugbetalen. Bovendien is de koopprijs van de aandelen in de BV sterk verlaagd. Beroep ongegrond.