Rechtbank Noord-Holland, 14-07-2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:5120, AWB - 19 _ 5305
Rechtbank Noord-Holland, 14-07-2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:5120, AWB - 19 _ 5305
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 14 juli 2020
- Datum publicatie
- 20 juli 2020
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2020:5120
- Zaaknummer
- AWB - 19 _ 5305
Inhoudsindicatie
Vergrijpboete terecht opgelegd. Onjuiste verdeling box 3-inkomen fiscaal partners die apart aangifte hebben gedaan.
Uitspraak
Zittingsplaats Haarlem
Bestuursrecht
zaaknummers: HAA 19/5305 en HAA 19/5306
(gemachtigde: [A] )
en
de inspecteur van de Belastingdienst, Particulieren, dienstverlening en bezwaar, verweerder.
Procesverloop
HAA 19/5305
Verweerder heeft aan eiseres voor het jaar 2013 een navorderingsaanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (ib/pvv) opgelegd, berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 7.454 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 10.414. Tevens is bij afzonderlijke beschikkingen belastingrente in rekening gebracht tot een bedrag van € 530 en een vergrijpboete van € 1.509 opgelegd.
Verweerder heeft bij uitspraken op bezwaar de navorderingsaanslag en de beschikking belastingrente gehandhaafd en de boete verminderd tot een bedrag van € 754.
HAA 19/5306
Verweerder heeft aan eiseres voor het jaar 2014 een navorderingsaanslag ib/pvv opgelegd, berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 6.683 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 11.581. Tevens is bij afzonderlijke beschikkingen belastingrente in rekening gebracht tot een bedrag van € 456 en een vergrijpboete van € 1.684 opgelegd.
Verweerder heeft bij uitspraken op bezwaar de navorderingsaanslag en de beschikking belastingrente gehandhaafd en de boete verminderd tot een bedrag van € 842.
Beide zaken
Eiseres heeft tegen de boetes beroep ingesteld.
Verweerder heeft verweerschriften ingediend.
Op verzoek van de rechtbank heeft verweerder een aanvankelijk ontbrekende bijlage bij het verweerschrift in zaaknummer HAA 19/5306 ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 30 juni 2020 te Haarlem. Eiseres is vertegenwoordigd door haar gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. [B] en mr. [C] . De zaken zijn op de zitting gelijktijdig behandeld met de beroepen van de echtgenoot van eiseres (zaaknummers
HAA 19/5303 en HAA 19/5304).
Overwegingen
Feiten
1. Eiseres is in de jaren 2013 en 2014 gehuwd met [A] . De echtgenoten zijn daarom in de jaren 2013 en 2014 voor belastingdoeleinden elkaars partner.
2. De gezamenlijke grondslag sparen en beleggen bedraagt in 2013 € 520.722 en in 2014 € 579.073.
3. De echtgenoten hebben steeds apart van elkaar, maar op dezelfde dag en in onderling overleg, aangifte gedaan. In die afzonderlijke aangiften heeft ieder telkens een opsomming van gezamenlijke bezittingen en schulden aangegeven. Eiseres heeft voor beide jaren ingevuld dat haar aandeel in het gezamenlijke voordeel uit sparen en beleggen nihil is en heeft dat voordeel volledig toegedeeld aan haar partner. Haar partner heeft in zijn aangiften voor 2013 en 2014 juist ingevuld dat zijn aandeel in dat voordeel nihil is en heeft op zijn beurt het voordeel ten volle toegedeeld aan eiseres. Het gevolg is dat in de op die aangiften gebaseerde aanslagen bij geen van beide echtgenoten belasting is berekend over het box 3-inkomen.
4. Na de ontdekking daarvan laat verweerder eiseres weten dat hij van plan is om navorderingsaanslagen op te leggen. Indien de partners niet anders kiezen, zal bij elk van beide partners de helft van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen in aanmerking genomen worden. Bij die navorderingsaanslagen zullen ook vergrijpboetes worden opgelegd op grond van artikel 67e van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (Awr), omdat het inkomen uit sparen en beleggen hoger is dan eerder vastgesteld.
5. Partijen hebben over en weer correspondentie gevoerd. Er is door de partners geen keuze gemaakt voor een afwijkende verdeling.
6. Verweerder heeft de navorderingsaanslagen opgelegd zoals eerder aangekondigd. Daarbij zijn vergrijpboetes opgelegd van 50% van de nagevorderde belasting, omdat het aan opzet te wijten zou zijn dat de aanslagen tot een te laag bedrag waren vastgesteld.
7. In de bezwaarfase zijn de boetes vanwege het verlichten van de kwalificatie van het vergrijp van opzet naar grove schuld verminderd tot 25% van de nagevorderde belasting. De motivering van de beslissing op bezwaar luidt – voor zover relevant – als volgt: