Rechtbank Noord-Nederland, 01-11-2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:4412, LEE 15/3403, LEE 16/4127 t/m LEE 16/4176 en LEE 18/2191 t/m LEE 18/2206

Verweerder heeft aan eiseres met dagtekening 11 november 2013 een naheffingsaanslag belasting van personenauto’s en motorrijwielen (hierna: BPM) opgelegd tot een bedrag van € 4.204.974. Tegelijk met dit besluit heeft verweerder bij beschikking een bedrag van € 94.610 aan heffingsrente en een bedrag van € 35.152 aan belastingrente in rekening gebracht.

Bij uitspraak op bezwaar van 10 juli 2015 heeft verweerder het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard.

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Eiseres heeft vóór de eerste zitting nadere stukken ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft op 16 augustus 2016 een aanvang genomen. Namens eiseres is [dga] verschenen, bijgestaan door de gemachtigde van eiseres. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde, bijgestaan door [naam] , [naam] en [naam] . Tijdens de zitting heeft de gemachtigde van eiseres het woord gevoerd aan de hand van uitgebreide pleitaantekeningen.

Vervolgens is het onderzoek ter zitting geschorst om:

Verweerder heeft bij brief van 3 oktober 2016 een eerste schriftelijke reactie gegeven.

Vervolgens heeft verweerder (na eerst uitstel te hebben gevraagd, welk verzoek de

rechtbank heeft afgewezen) bij brief van 2 november 2016 nadere stukken ingediend.

Bij brief van 14 oktober 2016 heeft eiseres gebruik gemaakt van de mogelijkheid om een

reactie te geven. De griffier heeft partijen - over en weer - kopieën van de betreffende

stukken gezonden.

Op 3 november 2016 heeft een comparitiezitting plaatsgevonden, onder leiding van de rechter-commissaris. Namens eiseres is [dga] verschenen, bijgestaan door de gemachtigde van eiseres. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde, bijgestaan door [naam] en [naam]

Aan het einde van de comparitiezitting heeft de rechter-commissaris:

Verweerder heeft van deze mogelijkheid gebruik gemaakt bij brieven van:

Eiseres heeft bij brief van 2 december 2016 gebruik gemaakt van de haar geboden

gelegenheid. Vervolgens heeft eiseres zich bij brief van 7 december 2016 nog uitgesproken

over - kort gezegd - de procedurele gang van zaken. De griffier heeft partijen - over en

weer - kopieën van de betreffende stukken gezonden.

Na daartoe door de rechtbank in de gelegenheid te zijn gesteld heeft:

Bij brief van 21 maart 2018 heeft de gemachtigde van eiseres de rechtbank verzocht om zich

Verweerder heeft bij brief van 12 juli 2018 gereageerd op voormelde brief met bijlagen van eiseres van 27 januari 2017.

Bij brief van 27 juli 2018 heeft de griffier partijen laten weten dat de rechtbank naar aanleiding van voormeld raadkameroverleg het voornemen heeft om uiterlijk 31 augustus 2018 een tussenuitspraak te doen waarin zij in elk geval duidelijkheid zal geven over:

Na de eerste zitting en de comparitiezitting is de samenstelling van de meervoudige kamer gewijzigd. De rechter-commissaris heeft dat aan het einde van de comparitiezitting aan partijen medegedeeld. Partijen hebben daartegen geen bezwaar gemaakt. Het raadkameroverleg van juli 2018 heeft vervolgens in de nieuwe samenstelling plaatsgevonden.

Op 16 augustus 2018 heeft de rechtbank, in de hiervoor bedoelde nieuwe samenstelling, in een tussenuitspraak (hierna: de tussenuitspraak):

Naar aanleiding van de beslissingen in de tussenuitspraak heeft de rechtbank zestien

extra zaken aangemaakt, in aanvulling op de al bestaande, in eerste instantie aangemaakte 51

zaken. Daarmee komt het totaal aantal zaaknummers op 67, te weten:

Partijen hebben uitvoering gegeven aan de opdrachten uit de tussenuitspraak, naar aanleiding waarvan de rechtbank de navolgende stukken heeft ontvangen:

De gemachtigde van eiseres heeft vóór de tweede zitting van de meervoudige kamer van 16 oktober 2018 een nader stuk ingediend, gedateerd 5 oktober 2018 en voorzien van bijlagen (Excelsheets). Verweerder heeft daarvan een afschrift ontvangen.

Bij e-mailbericht van 12 oktober 2018 heeft de gemachtigde van eiseres haar

pleitaantekeningen voor de zitting van 16 oktober 2018 naar de rechtbank gezonden.

De griffier heeft verweerder een exemplaar van deze pleitaantekeningen gestuurd.

Bij e-mailbericht van 12 oktober 2018 heeft de gemachtigde van verweerder zijn

pleitaantekeningen voor de zitting van 16 oktober 2018 naar de rechtbank en de gemachtigde

van eiseres gezonden.

De meervoudige kamer heeft het onderzoek ter zitting hervat op 16 oktober 2018 (in de hiervoor bedoelde, gewijzigde samenstelling). Namens eiseres is [dga] verschenen, alsmede de gemachtigde van eiseres, bijgestaan door mr. C. Degirmenci. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde, bijgestaan door [naam] en [naam] .