Rechtbank Noord-Nederland, 23-12-2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:5459, AWB - 20 _ 3608

De rechtbank is niet verplicht tot het stellen van prejudiciële vragen. Bij de toepassing van artikel 110 VWEU komt het er op aan om vast te stellen dat op een uit een andere lidstaat afkomstig motorvoertuig dat in Nederland gebruik gaat maken van de weg, niet méér BPM rust dan de BPM die wordt geacht te rusten op gelijksoortige motorvoertuigen die in Nederland gebruik maken van de weg. Uit het recht van de Unie vloeit niet voort dat het bij een bestuursorgaan naar voren brengen van een zienswijze over een voorgenomen bezwarend besluit, alleen naar behoren kan plaatsvinden indien dit mondeling geschiedt. Verweerder heeft eiser vier keer uitgenodigd voor een hoorgesprek. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder hiermee aan zijn inspanningsverplichting voldaan. Eiser heeft in dit geval niet aan zijn medewerkingsplicht voldaan. Eiser was in staat om op 27 juli 2020 te worden gehoord, nu eisers gemachtigde op de betreffende dag bij verweerder is verschenen. Dat hij op dat moment geen gebruik heeft willen maken van zijn hoorrecht, komt voor rekening en risico van eiser. Aftrek van minder dan 100% van de schade is niet in strijd met artikel 110 VWEU. Eiser en verweerder zijn het erover eens dat met toepassing van artikel 16a van de Wet BPM de naheffingsaanslag moet worden verminderd met € 154. De rechtbank volgt partijen daarin. Naar het oordeel van de rechtbank is de handelsinkoopwaarde van de auto niet te hoog vastgesteld. De rechtbank volgt verweerder niet in zijn stelling dat de redelijke termijn moet worden verlengd als gevolg van een afspraak tussen partijen, nu deze afspraak door eiser wordt betwist en verweerder het bestaan van de afspraak verder niet heeft onderbouwd. Naar het oordeel van de rechtbank kunnen de herhaalde afwijzingen van de uitnodigingen tot horen niet anders worden gezien dan het frustreren van de planning van een hoorgesprek. De rechtbank verlengt daarom de redelijke termijn voor de duur van de periode vanaf het tweede geplande hoorgesprek tot de datum waarop het hoorgesprek heeft plaatsgevonden.