Rechtbank Overijssel, 13-11-2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:6794, 84.086201.21 (P)
Rechtbank Overijssel, 13-11-2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:6794, 84.086201.21 (P)
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Overijssel
- Datum uitspraak
- 13 november 2025
- Datum publicatie
- 24 november 2025
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2025:6794
- Zaaknummer
- 84.086201.21 (P)
Inhoudsindicatie
De rechtbank veroordeelt een 61-jarige man tot een gevangenisstraf 35 maanden. De verdachte heeft zestien negatieve suppleties omzetbelasting, drie verzoeken om teruggaaf van accijns en omzetbelasting en een factuur ter onderbouwing van een van de suppleties valselijk opgemaakt en ingediend bij de Belastingdienst.
Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 84.086201.21 (P)
Datum vonnis: 13 november 2025
Verstekvonnis in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum 1] 1964 in [geboorteplaats] ,
zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande.
1 Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 9 december 2024 en 30 oktober 2025.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat namens verdachte door zijn raadsman mr. H. Weisfelt, advocaat in 's-Gravenhage, op de zitting van 9 december 2024 naar voren is gebracht. Op de zitting van 30 oktober 2025 is de raadsman wel verschenen maar was hij niet gemachtigd om namens verdachte het woord te voeren. Verdachte is op beide zittingen niet verschenen.
2 De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1:
samen met anderen, althans alleen, in suppleties omzetbelasting op naam van:
- [bedrijf 1] BV over de maanden oktober en december 2019, oktober, november en december 2020 en maart en mei 2021,
- [bedrijf 2] BV over de maanden november en december (2x) 2019, december 2020 en april 2021, en
- [naam 1] over het 3e kwartaal 2019, het 4e kwartaal 2020 en maart en november 2020,
valselijk te hoge bedragen aan voorbelasting heeft opgegeven en/of € 792.629,-- aan diensten/leveringen met een hoog tarief heeft opgegeven, dan wel
samen met anderen opzettelijk gebruik heeft gemaakt die valse suppletieaangiften;
feit 2:
samen met anderen, althans alleen in de aangiften voor de accijns en/of verzoeken om teruggaaf van accijns op naam van:
- [bedrijf 1] BV over het 3e en 4e kwartaal van 2020, en
- [bedrijf 2] BV over het 4e kwartaal van 2020,
valselijk te hoge bedragen aan accijns en/of omzetbelasting heeft opgegeven, dan wel
samen met anderen, althans alleen opzettelijk gebruik heeft gemaakt van die valse aangiften en/of verzoeken;
feit 3.
samen met anderen, althans alleen in een factuur van [bedrijf 2] BV aan [bedrijf 1] BV d.d. 7 december 2019 valselijk heeft vermeld dat [bedrijf 1] BV magazijnstellingen incl. een pak robot sorteermachine van [bedrijf 2] BV heeft overgenomen voor een bedrag van € 792.629,-- excl. € 166.452,-- btw.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
1.
hij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode 8 september 2020 tot en met 15 juni 2021 te Veenhuizen in de gemeente Noordenveld en/of in de gemeente(n) Rotterdam en/of Brielle en/of Apeldoorn, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met één of meer rechtspersonen en/of met één of meerdere natuurlijke personen, althans alleen,
(een) (digitale) suppletie(s) voor de omzetbelasting:
ten name van [bedrijf 1] B.V. over de periode(s):
- oktober 2019 (zie DOC-007, p. 9 e.v. en DOC-018),
- december 2019 (zie DOC-007, p. 12 e.v. en DOC-019),
- oktober 2020 (zie DOC-007, p. 18 e.v. en DOC-020),
- november 2020 (zie DOC-007, p. 24 e.v. en DOC-021),
- december 2020 (zie DOC-007, p. 30 e.v. en DOC-022),
- maart 2021 (zie DOC-017, p. 5 e.v. en DOC-023),
- mei 2021 (zie DOC-035, p. 5 e.v. en DOC-034),
en/of
ten name van [bedrijf 2] B.V. over de periode(s):
- november 2019 (zie DOC-008, p. 5 e.v. en DOC-024),
- december 2019 (zie DOC-008, p. 11 e.v. en DOC-025),
- december 2019 (zie DOC-008, p. 8 e.v. en DOC-026 )
- december 2020 (zie DOC-008, p. 14 e.v. en DOC-027),
- april 2021 (zie DOC-036, p. 5 e.v. en DOC-028),
en/of
ten name van [naam 1] over de periode(s):
- derde kwartaal 2019 (zie DOC-009, p. 6 e.v. en DOC-029),
- vierde kwartaal 2020(zie DOC-009, p. 9 e.v. en DOC-030),
- maart 2020 (zie DOC-009, p. 12 e.v. en DOC-031), en/of
- november 2020 (zie DOC-009, p. 15 e.v. en DOC-032),
zijnde (een) geschrift(en) dat/die bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk heeft/hebben opgemaakt en/of vervalst,
immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s), toen en daar telkens valselijk in strijd met de waarheid - zakelijk weergegeven - in die (digitale) suppletieaangifte(n) een te hoog, althans onjuist, bedrag aan voorbelasting opgegeven en/of vermeld en/of een te hoog, althans onjuist, terug te vragen bedrag opgegeven en/of vermeld, en/of €792.629 aan leveringen/diensten belast met hoog tarief (zie DOC-026) opgegeven en/of vermeld,
zulks telkens met het oogmerk om dat/die geschrift(en) als echt en onvervalst te gebruiken;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode 8 september 2020 tot en met 15 juni 2021 te Veenhuizen in de gemeente Noordenveld en/of in de gemeente(n) Rotterdam en/of Brielle en/of Apeldoorn, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met één of meer rechtspersonen en/of met één of meerdere natuurlijke personen, althans alleen,
telkens opzettelijk gebruik heeft/hebben gemaakt van (een) vals(e) en/of vervalst(e)
geschrift(en) als ware het/deze echt en onvervalst, te weten (een) (digitale) suppletie(s) voor de omzetbelasting:
ten name van [bedrijf 1] B.V. over de periode(s):
- oktober 2019 (zie DOC-007, p. 9 e.v. en DOC-018),
- december 2019 (zie DOC-007, p. 12 e.v. en DOC-019),
- oktober 2020 (zie DOC-007, p. 18 e.v. en DOC-020),
- november 2020 (zie DOC-007, p. 24 e.v. en DOC-021),
- december 2020 (zie DOC-007, p. 30 e.v. en DOC-022),
- maart 2021 (zie DOC-017, p. 5 e.v. en DOC-023),
- mei 2021 (zie DOC-035, p. 5 e.v. en DOC-034),
en/of
ten name van [bedrijf 2] B.V. over de periode(s):
- november 2019 (zie DOC-008, p. 5 e.v. en DOC-024),
- december 2019 (zie DOC-008, p. 11 e.v. en DOC-025),
- december 2019 (zie DOC-008, p. 8 e.v. en DOC-026 )
- december 2020 (zie DOC-008, p. 14 e.v. en DOC-027),
- april 2021 (zie DOC-036, p. 5 e.v. en DOC-028),
en/of
ten name van [naam 1] over de periode(s):
- derde kwartaal 2019 (zie DOC-009, p. 6 e.v. en DOC-029),
- vierde kwartaal 2020(zie DOC-009, p. 9 e.v. en DOC-030),
- maart 2020 (zie DOC-009, p. 12 e.v. en DOC-031), en/of
- november 2020 (zie DOC-009, p. 15 e.v. DOC-032),
zijnde (een) geschrift(en) dat/die bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te
dienen,
bestaande die valsheid of vervalsing hierin dat in deze suppletieaangifte(n) valselijk en in strijd met de waarheid - zakelijk weergegeven - een te hoog, althans onjuist, bedrag aan voorbelasting is opgegeven en/of vermeld en/of een te hoog, althans onjuist, terug te vragen bedrag is opgegeven en/of vermeld, en/of €792.629 aan leveringen/diensten belast met hoog tarief (zie DOC-026) is opgegeven/vermeld,
en bestaande dat gebruikmaken hierin dat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s), het geschrift heeft/hebben ingeleverd en/of heeft/hebben doen inleveren en/of heeft/hebben afgegeven en/of heeft/hebben doen afgeven bij de Inspecteur der belastingen/de Belastingdienst,
zulks terwijl hij/zij wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat dat/die geschrift(en) bestemd was/waren om als ware het/deze echt en onvervalst te gebruiken;
2.
hij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode 4 februari 2021 tot en met 11 februari 2021 te Veenhuizen in de gemeente Noordenveld en/of in de gemeente(n) Rotterdam en/of Brielle en/of Apeldoorn, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met één of meer rechtspersonen en/of met één of meerdere natuurlijke personen, althans alleen,
(een) aangifte(n) voor de accijns en/of verzoek(en) om teruggaaf accijns:
ten name van [bedrijf 1] B.V. over de periode(s):
- derde kwartaal 2020 (zie DOC-012, p. 5 e.v.),
- vierde kwartaal 2020 (zie DOC-012, p. 8 e.v.),
en/of
ten name van [bedrijf 2] B.V. over het vierde kwartaal 2020 (zie DOC-013, p. 5 e.v.),
zijnde (een) geschrift(en) dat/die bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk heeft/hebben opgemaakt en/of vervalst,
immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s), toen en daar telkens valselijk in strijd met de waarheid - zakelijk weergegeven - in die aangifte(n) voor de accijns en/of verzoek(en) om teruggaaf accijns (een) (te hoog ) bedrag(en) aan accijns en/of omzetbelasting teruggevraagd,
zulks telkens met het oogmerk om dat/die geschrift(en) als echt en onvervalst te gebruiken;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode 4 februari 2021 tot en met 11 februari 2021 te Veenhuizen in de gemeente Noordenveld en/of in de gemeente(n) Rotterdam en/of Brielle en/of Apeldoorn, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met één of meer rechtspersonen en/of met één of meerdere natuurlijke personen, althans alleen,
telkens opzettelijk gebruik heeft/hebben gemaakt van (een) vals(e) en/of vervalst(e)
geschrift(en) als ware het/deze echt en onvervalst, te weten
(een) aangifte(n) voor de accijns en/of verzoek(en) om teruggaaf accijns:
ten name van [bedrijf 1] B.V. over de periode(s):
- derde kwartaal 2020 (zie DOC-012, p. 5 e.v.),
- vierde kwartaal 2020 (zie DOC-012, p. 8 e.v.),
en/of
ten name van [bedrijf 2] B.V. over het vierde kwartaal 2020 (zie DOC-013, p. 5 e.v.),
zijnde (een) geschrift(en) dat/die bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te dienen,
bestaande die valsheid of vervalsing hierin dat in deze aangifte(n) voor de accijns en/of verzoek(en) om teruggaaf accijns valselijk en in strijd met de waarheid - zakelijk weergegeven - (een) (te hoog ) bedrag(en) aan accijns en/of omzetbelasting is teruggevraagd,
en bestaande dat gebruikmaken hierin dat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) het geschrift heeft/hebben ingeleverd en/of heeft/hebben afgegeven bij de Inspecteur der belastingen/de Belastingdienst,
zulks terwijl hij/zij wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat dat/die geschrift(en) bestemd was/waren om als ware het/deze echt en onvervalst te gebruiken;
3.
hij in of omstreeks de periode van 7 december 2019 tot en met 1 december 2020 te Veenhuizen in de gemeente Noordenveld en/of Bosschenhoofd in de gemeente
Halderberge en/of in de gemeente(n) Rotterdam en/of Brielle, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met één of meer rechtspersonen en/of met één of meerdere natuurlijke personen, althans alleen,
een factuur van [bedrijf 2] B.V. aan [bedrijf 1] B.V. dd. 7 december 2019 (zie DOC-011), zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk heeft/hebben opgemaakt en/of vervalst en/of valselijk heeft/hebben doen en/of laten opmaken en/of doen en/of laten vervalsen,
immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of één of meer van zijn mededader(s), valselijk in strijd met de waarheid – zakelijk weergegeven - vermeld/weergegeven op die factuur dat [bedrijf 1] B.V. magazijn stellingen inclusief pak robot sorteermachine van [bedrijf 2] B.V. heeft overgenomen voor EUR 792.629,- exclusief EUR 166.452,- BTW,
zulks met het oogmerk om dat geschrift als echt en onvervalst te gebruiken.
3 De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.