Rechtbank Rotterdam, 24-07-2013, ECLI:NL:RBROT:2013:6596, 97589 - HA RK 12-2018
Rechtbank Rotterdam, 24-07-2013, ECLI:NL:RBROT:2013:6596, 97589 - HA RK 12-2018
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 24 juli 2013
- Datum publicatie
- 26 augustus 2013
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2013:6596
- Zaaknummer
- 97589 - HA RK 12-2018
Inhoudsindicatie
Dienen de bestuurders van een stichting door de rechtbank – nadat zij eerder door de rechtbank zijn geschorst – te worden ontslagen op de voet van het bepaalde in artikel 2 : 298 BW?
Verzoekers zijn een aantal vennoten van een commanditaire vennootschap. Deze vennootschap heeft als statutair doel het aantrekken van gelden ten behoeve van het verwerven, beheren en exploiteren en/of ontwikkelen van onroerende zaken, in het bijzonder in het Mayflowergebied, nabij Salt Lake City in Amerika. Beherend vennoot van deze commanditaire vennootschap is een stichting.
Mede op basis van de bevindingen van de eerder benoemde tijdelijk bestuurders en de daaraan gewijde voorzetting van de mondelinge behandeling is de rechtbank van oordeel dat het bestuur van de stichting zich niet (in voldoende mate) van zijn bestuurstaak heeft gekweten en aldus heeft gehandeld in strijd met de wet, dat het bestuur heeft gehandeld in strijd met de statuten en dat sprake is van wanbeheer. Twee bestuurders worden door de rechtbank ontslagen, twee recente benoemde bestuurders mogen aanblijven, evenals de twee door de rechtbank eerder benoemde tijdelijk bestuurders.
Uitspraak
Team Handel
zaaknummer: 97589 / HA RK 12-2018
beschikking van de meervoudige kamer van 24 juli 2013
in de zaak van
1 [verzoeker 1],
wonende te 3972 GG Driebergen-Rijsenburg,
2 [verzoeker 2],
wonende te 2202 AH Noordwijk aan Zee,
wonende te 4645 ZK Putten,
wonende te 6871 GP Renkum,
wonende te 4873 GS Etten-Leur,
wonende te 6581 AZ Malden,
wonende te 1944 ED Beverwijk,
wonende te 2242 NN Wassenaar,
wonende te 5037 TR Tilburg,
wonende te 4461 WZ Goes,
wonende te 3972 GK Driebergen-Rijsenburg,
13 [verzoeker 13],
wonende te 7471 NM Goor,
wonende te 6703 DP Wageningen,
wonende te 1401 TG Bussum,
wonende te 5512 AC Vessem,
wonende te 2102 KR Heemstede,
wonende te 3971 DC Driebergen-Rijsenburg,
wonende te 2172 HC Sassenheim,
wonende te 2141 EE Vijfhuizen,
wonende te 7823 AS Emmen,
wonende te 4231 ZC Meerkerk,
wonende te 5691 EJ Son en Breugel,
verzoekers,
tevens verweerders ten aanzien van de zelfstandige verzoeken,
hierna: verzoekers,
advocaat: mr. C.J. van Dijk,
tegen
1 [verweerster 1],
wonende te 3735 LM Bosch en Duin,
wonende te 3737 BK Groenekan,
wonende te 6713 LJ Ede,
wonende te 7573 DC Oldenzaal,
verweerders,
tevens verzoekers ten aanzien van de zelfstandige verzoeken,
hierna: verweerders,
advocaat: mr. J.C. van Vliet.
1 Het verdere procesverloop
Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
- de tussenbeschikking van 6 maart 2013;
- de tussenbeschikking van 29 mei 2013;
- de brief van [betrokkene 1] van 5 juni 2013 met het door de rechtbank benoemde tijdelijk bestuurders opgemaakte verslag (hierna ook: het verslag) van de bevindingen van het onderzoek (hierna ook: het onderzoek) naar het beleid en de gang van zaken bij de Stichting Beheer Mayflower Project;
- het “Commentaar op het onderzoeksrapport” van [betrokkene 4] d.d. 7 juni 2013;
- de aan de rechtbank gerichte brief van [betrokkene 2] van 11 juni 2013;
- de aan mr. Van Vliet en in kopie aan de rechtbank gerichte brief van [verweerder 4] met bijlage, van 11 juni 2013;
- de aan [betrokkene 1]en de heer [betrokkene 3] gerichte brief van [verweerder 4] van 11 juni 2013;
- de aan mr. Van Vliet en in kopie aan de rechtbank gerichte brief van [betrokkene 4] van 11 juni 2013;
- de op 12 juni 2013 voortgezette mondelinge behandeling;
- de pleitaantekeningen van mr. Van Vliet.