Rechtbank Rotterdam, 28-01-2026, ECLI:NL:RBROT:2026:3187, 10.181680.25 en 23-001708-21
Rechtbank Rotterdam, 28-01-2026, ECLI:NL:RBROT:2026:3187, 10.181680.25 en 23-001708-21
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 28 januari 2026
- Datum publicatie
- 25 maart 2026
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2026:3187
- Zaaknummer
- 10.181680.25 en 23-001708-21
Inhoudsindicatie
Medeplegen van diefstal met geweld in een woning. Veroordeling tot 24 maanden gevangenisstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden.
Zie ook ECLI:NL:RBROT:2026:3199
Uitspraak
Rechtbank Rotterdam Zittingsplaats Rotterdam
Meervoudige kamer strafzaken
Parketnummer: 10.181680.25
Parketnummer vordering tenuitvoerlegging (TUL): 23-001708-21
Datum uitspraak: 28 januari 2026
Datum zitting: 14 januari 2026
Tegenspraak
Verdachte:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats],zonder vaste woon- of verblijfplaats,
gedetineerd in [detentieadres].
Advocaat van de verdachte: mr. S.R. Nahar
Officier van justitie: mr. R.J.W. Planken
Kern van het vonnis
De verdachte heeft samen met een mededader geweld gebruikt tegen het slachtoffer in diens woning en de telefoon van het slachtoffer gestolen. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk.
1 Tenlastelegging
De officier van justitie beschuldigt de verdachte van diefstal met geweld in vereniging van een telefoon en 600 euro. De volledige tenlastelegging houdt in dat:
hij op of omstreeks 3 september 2024 te Hoogvliet Rotterdam, gemeente Rotterdam, uit een woning aan [adres], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een telefoon en/of een geldbedrag (van ongeveer 600 euro), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door:- meermalen tegen het gezicht en/of het hoofd van die [slachtoffer] te slaan en/of- (daarbij) dreigend de woorden toe te voegen: ''niet aanraken, maar open je telefoon.''- die [slachtoffer] in een wurggreep te houden en/of- die [slachtoffer] naar de grond te trekken en/of- op de benen en/of voeten van die [slachtoffer] te staan;
2 Bewijs
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte moet worden veroordeeld voor het tenlastegelegde feit.
Conclusie van de verdediging
De verdediging heeft partiële vrijspraak bepleit voor de diefstal van 600 euro. Voor het overige refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank.
Oordeel van de rechtbank
Bewezenverklaring en bewijsmiddelen
Bewezen is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal met geweld in vereniging van een telefoon. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.2.
De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft het feit, voor zover de rechtbank het bewezen acht, bekend en er is hiervoor geen vrijspraak bepleit. Daarom worden voor dit feit de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven.1
1. Verklaring van de verdachte2
2. Proces-verbaal van de politie, verklaring van het slachtoffer3
3. Schriftelijk stuk, Forensisch Medische Letselrapportage4
Volledige bewezenverklaring
Bewezen is dat:
hij op 3 september 2024 te Hoogvliet Rotterdam, gemeente Rotterdam, uit een woning aan [adres], tezamen en in vereniging met een ander, een telefoon, die aan [slachtoffer] toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken door:- meermalen tegen het gezicht en/of het hoofd van die [slachtoffer] te slaan en- die [slachtoffer] in een wurggreep te houden en- die [slachtoffer] naar de grond te trekken en- op de voeten van die [slachtoffer] te staan.
Partiële vrijspraak
De rechtbank spreekt de verdachte partieel vrij ten aanzien van de diefstal van het geldbedrag van 600 euro. In onvoldoende mate is komen vast te staan dat de verdachte en/of zijn mededader deze 600 euro hebben gestolen. De verdachte ontkent en het slachtoffer, de heer [slachtoffer], verklaart niet dat hij heeft gezien dat het geld door de verdachte of zijn mededader is meegenomen en verklaart wisselend over waar het geld lag.
3 Kwalificatie en strafbaarheid
Kwalificatie
Het bewezen feit levert het volgende strafbare feit op:
diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Strafbaarheid van het feit en van de verdachte
Het feit en de verdachte zijn strafbaar.