Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 07-10-2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:4817, 8077607 CV EXPL 19-4084
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 07-10-2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:4817, 8077607 CV EXPL 19-4084
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 7 oktober 2020
- Datum publicatie
- 8 oktober 2020
- ECLI
- ECLI:NL:RBZWB:2020:4817
- Zaaknummer
- 8077607 CV EXPL 19-4084
Inhoudsindicatie
Digitaal gesloten overeenkomst tot zakelijke geldlening met borgstelling bestuurder in privé. Beoordeling digitale/elektronische handtekening conform eidas-verordening.
Uitspraak
Cluster I Civiele kantonzaken
Middelburg
zaak/rolnr.: 8077607 CV EXPL 19-4084
vonnis d.d. 7 oktober 2020
inzake
[eiser] ,
wonende te Arnemuiden,
opposant,
verder te noemen: [eiser] ,
gemachtigde: mr. M. IJzelenberg, advocaat te Goes,
tegen
SWISHFUND NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Naarden, kantoorhoudende te Amsterdam,
geopposeerde,
verder te noemen: Swishfund,
gemachtigde: R.A.M. Vismans, gerechtsdeurwaarder te Rotterdam.
1 Het verloop van het geding
De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
- het verstekvonnis van de kantonrechter te Middelburg met zaaknummer 7871217 CV EXPL 19-2628 van 3 juli 2019 met de daarin genoemde stukken;
- de verzetdagvaarding van 17 september 2019, met producties;
- het tussenvonnis van 16 oktober 2019;
- de aantekeningen van de griffier met betrekking tot de mondelinge behandeling op
13 januari 2020;
- de conclusie van antwoord in oppositie tevens uitlaten na mondelinge behandeling, met producties;
- de conclusie van repliek in oppositie, met producties;
- de akte uitlaten producties.
2 De feiten
[eiser] was van 7 september 2016 tot en met 23 november 2018 bestuurder van de vennootschap [vennootschap eiser] , gevestigd te Burgh-Haamstede (hierna: [vennootschap eiser] ).
Op 11 oktober 2018 is bij Swishfund op haar website een aanvraag voor een geldlening voor [vennootschap eiser] ingediend. Swishfund heeft de aanvraag positief beoordeeld waarna op 18 oktober 2018 een overeenkomst van geldlening tussen Swishfund en [vennootschap eiser] en een overeenkomst van borgtocht tussen Swishfund en [eiser] digitaal zijn ondertekend. De digitale handtekening voor [vennootschap eiser] op de overeenkomst van geldlening en die voor [eiser] op de overeenkomst van borgtocht bevat de voorletters en de achternaam van [eiser] .
Omdat [vennootschap eiser] haar verplichtingen uit de overeenkomst van geldlening niet volledig nakwam, is die overeenkomst door Swishfund beëindigd. Op 18 juni 2019 is [vennootschap eiser] failliet verklaard.
Aan verzoeken van Swishfund om als borg aan haar te voldoen wat [vennootschap eiser] verschuldigd was, gaf [eiser] geen gevolg.
Bij dagvaarding van 13 juni 2019 heeft Swishfund (als eiseres in de verstekzaak) gevorderd [eiser] bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, te veroordelen tot betaling van
€ 14.766,57, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente over een bedrag van
€ 13.170,08 en met veroordeling van [eiser] in de kosten van de procedure. Bij verstekvonnis van 3 juli 2019 heeft de kantonrechter de vordering van Swishfund toegewezen en is [eiser] veroordeeld in de kosten van de procedure, begroot op € 1.438,23.
[eiser] is omstreeks 28 augustus 2019 door beslaglegging op zijn bankrekening van het verstekvonnis op de hoogte geraakt.
3 Het geschil
[eiser] komt in verzet van voornoemd vonnis. [eiser] vordert – samengevat – vernietiging van het verstekvonnis van 3 juli 2019 en Swishfund alsnog niet-ontvankelijk te verklaren in haar vorderingen jegens [eiser] althans haar deze vordering geheel of gedeeltelijk te ontzeggen, met veroordeling van Swishfund in de proceskosten en de nakosten, vermeerderd met de wettelijke rente.
[eiser] betwist dat hij de overeenkomst van borgtocht heeft gesloten en dat die overeenkomst rechtsgeldig tot stand is gekomen.
Swishfund voert aan dat zij een rechtsgeldige overeenkomst van borgtocht met [eiser] heeft gesloten althans dat zij erop mocht vertrouwen dat zij met [eiser] van doen had.
Op de stellingen van partijen zal hierna, voor zover van belang, nader worden ingegaan.