Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-04-2021, ECLI:NL:RBZWB:2021:1866, AWB - 18 _ 7782
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-04-2021, ECLI:NL:RBZWB:2021:1866, AWB - 18 _ 7782
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 15 april 2021
- Datum publicatie
- 7 mei 2021
- ECLI
- ECLI:NL:RBZWB:2021:1866
- Zaaknummer
- AWB - 18 _ 7782
Inhoudsindicatie
Overdrachtsbelasting / doel en strekking van de wet
Tussen partijen is niet in geschil dat belanghebbende aandelen heeft verkregen in een onroerende zaakrechtspersoon (OZR) van een viertal verbonden lichamen. En evenmin dat zij hiervoor op grond van de wettekst overdrachtsbelasting is verschuldigd. Wel is in geschil of doel en strekking van de wet daaraan in de weg staan.
De rechtbank overweegt dat de wet geen steun biedt voor de opvatting dat, indien geen sprake is van een misbruiksituatie, heffing van overdrachtsbelasting in een geval als het onderhavige achterwege moet blijven. Ook is niet van belang dat de (uiteindelijke) gerechtigdheid van de uiteindelijk gerechtigden bij de onroerende zaken in het onderhavige geval niet is gewijzigd. Beroep ongegrond.
Uitspraak
Belastingrecht, meervoudige kamer
Locatie: Breda
Zaaknummer BRE 18/7782
uitspraak van 15 april 2021
Uitspraak als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen
[belanghebbende] , gevestigd te [vestigingsplaats] ,
belanghebbende,
en
de inspecteur van de Belastingdienst,
de inspecteur.
1 Ontstaan en loop van het geding
Belanghebbende heeft op 29 december 2017 op aangifte een bedrag van € 114.807 voldaan (de voldoening). Belanghebbende heeft bij brief van 2 februari 2018 bezwaar gemaakt tegen de voldoening.
De inspecteur heeft het bezwaar bij uitspraak op bezwaar van 10 oktober 2018 ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft daartegen bij brief van 16 november 2016, diezelfde dag per fax ontvangen bij de rechtbank, beroep ingesteld. Ter zake van dit beroep heeft de griffier van belanghebbende een griffierecht geheven van € 338.
De inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.
Belanghebbende heeft vóór de zitting nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn in afschrift verstrekt aan de inspecteur.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 maart 2021 te Breda. Voor de aldaar verschenen personen en het verhandelde ter zitting, wordt verwezen naar het proces-verbaal van de zitting, waarvan een afschrift tegelijk met een afschrift van deze uitspraak aan partijen wordt gezonden.
2 Feiten
Op grond van de stukken van het geding en het verhandelde ter zitting staat het volgende vast:
Op 15 december 2017 heeft belanghebbende, van een viertal besloten vennootschappen die tezamen alle aandelen in belanghebbende houden (de 4 BV’s), 10% van de aandelen verkregen in [B.V.] (de verkrijging). De 4 BV’s zijn met [B.V.] ( [B.V.] ) verbonden lichamen in de zin van artikel 4, derde lid, aanhef en onderdeel b, in verbinding met artikel 4, zevende lid, aanhef en onderdeel c, van de Wet op belastingen van rechtsverkeer (WBRV).
Op 15 december 2017 was [B.V.] een fictieve onroerende zaak, ofwel een onroerende zaakrechtspersoon (OZR), als bedoeld in artikel 4, eerste lid, aanhef en onderdeel a, van de WBRV.
3 Geschil
Niet is in geschil dat belanghebbende op grond van tekst van de WBRV overdrachtsbelasting verschuldigd is ter zake van de verkrijging tot een bedrag van € 116.910, waarbij voor het verschil tussen de voldoening en dat bedrag nog een naheffing moet volgen indien de inspecteur in het gelijk wordt gesteld. In geschil is evenwel of doel en strekking van de wet er in dit geval aan in de weg staan dat belanghebbende overdrachtsbelasting is verschuldigd ter zake van de verkrijging.
Belanghebbende concludeert tot gegrondverklaring van het beroep, vernietiging van de uitspraak op bezwaar en teruggaaf van het gehele bedrag dat zij aan overdrachtsbelasting heeft voldaan. De inspecteur concludeert tot ongegrondverklaring van het beroep.