Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09-11-2021, ECLI:NL:RBZWB:2021:5826, AWB - 20 _ 9667

1. Belanghebbende stond op 14 augustus 2020 omstreeks 15:51 uur met een gehuurde auto met kenteken [kenteken] op een parkeerplaats aan de [straatnaam] in Breda. Op deze locatie mag alleen tegen betaling van parkeerbelasting worden geparkeerd.

2. Tijdens een controle op voormelde datum en tijdstip is geconstateerd dat voor de auto geen parkeerbelasting op aangifte voldaan. Daarom is aan belanghebbende de onderhavige naheffingsaanslag opgelegd ter grootte van € 2,30, vermeerderd met € 64,50 aan kosten.

3. Tussen partijen is in geschil of de heffingsambtenaar terecht de naheffingsaanslag heeft opgelegd. Tussen partijen is niet meer in geschil dat de heffingsambtenaar het bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. In zoverre is het beroep gegrond.

4. Partijen hebben ter zitting ingestemd met een inhoudelijke beoordeling van het geschil door de rechtbank. De rechtbank zal daarom de zaak niet terugwijzen naar de heffingsambtenaar, maar zelf in de zaak voorzien. Dat betekent dat de rechtbank zal beoordelen of de naheffingsaanslag terecht aan belanghebbende is opgelegd.

5. Belanghebbende stelt dat hij altijd gebruik maakt van een parkeerapp om de parkeerbelasting te voldoen. Om onduidelijke redenen is de transactie in de parkeerapp niet gaan lopen op 14 augustus 2020. Ter onderbouwing heeft belanghebbende een factuur van de parkeerapp bijgevoegd waarop een transactie op de datum 14 augustus en de tijd van 15:13 uur tot 15:13 uur, het betreffende kenteken en de duur van 00:00:03 te zien is.

6. De rechtbank overweegt dat tussen partijen niet ter discussie staat dat belanghebbende parkeerbelasting verschuldigd was. Hetgeen belanghebbende heeft gesteld doet niet af aan de omstandigheid dat geen parkeerbelasting is betaald en dat het belastbare feit heeft plaatsgevonden. De omstandigheid dat de transactie in de parkeerapp niet is gaan lopen, komt voor rekening en risico van belanghebbende. De naheffingsaanslag is daarom terecht aan belanghebbende opgelegd.

7. Hoewel de rechtbank er niet aan twijfelt dat belanghebbende de intentie heeft gehad om de parkeerbelasting te betalen, kan dit niet tot vernietiging van de naheffingsaanslag leiden. Opzet of schuld zijn niet vereist. Het enkele feit dat geen of te weinig parkeerbelasting is betaald is voldoende om tot oplegging van een naheffingsaanslag parkeerbelasting over te gaan.

8. De rechtbank verklaart het beroep gegrond voor zover het de niet-ontvankelijkverklaring betreft. Inhoudelijk stelt de rechtbank belanghebbende in het ongelijk. De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. Wel dient de heffingsambtenaar aan belanghebbende het door hem betaalde griffierecht van € 48 te vergoeden.