Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 04-01-2022, ECLI:NL:RBZWB:2022:11, BRE 20/8439

2.1.

Belanghebbende heeft op digitale wijze aangifte IB/PVV 2019 gedaan, waarbij hij gebruik heeft gemaakt van de vooringevulde aangifte (VIA) die de belastingdienst ter beschikking heeft gesteld. In de VIA waren gegevens betreffende het inkomen uit werk en woning en de bankrekeningen van belanghebbende opgenomen.

2.2.

De inspecteur heeft de aanslag conform de ingediende aangifte opgelegd.

2.3.

Bij uitspraak op bezwaar heeft de inspecteur het bezwaar van belanghebbende ongegrond verklaard en de aanslag gehandhaafd.

2.4.

In geschil is het antwoord op de vraag of de aanslag naar het juiste bedrag is opgelegd. Meer in het bijzonder of in de VIA was opgenomen dat belanghebbende een voorlopige aanslag heeft betaald en als dat zo is, of deze in mindering moet komen op de aanslag.

2.5.

Partijen zijn het erover eens dat de inspecteur het belastbaar inkomen uit werk en woning en het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen naar de juiste bedragen heeft vastgesteld. Belanghebbende stelt dat de aanslag desondanks naar een te hoog bedrag is opgelegd, omdat in de VIA stond vermeld dat hij reeds een bedrag van € 4.738 heeft betaald inzake de voorlopige aanslag (VA) IB/PVV 2019. Dit bedrag dient volgens belanghebbende op de aanslag in mindering te worden gebracht. De inspecteur betwist dat aan belanghebbende een VA IB/PVV 2019 is opgelegd en tevens dat in de VIA is vermeld dat belanghebbende een bedrag met betrekking tot de VA IB/PVV 2019 heeft betaald.

2.6.

De rechtbank stelt voorop dat de stelling van belanghebbende, indien deze wordt gevolgd, er enkel toe kan leiden dat zijn belastingschuld wordt verlaagd en niet dat de aanslag, die ter beoordeling staat, wordt verminderd. Belanghebbende heeft naar het oordeel van de rechtbank met hetgeen hij heeft aangevoerd niet aannemelijk gemaakt dat de aanslag tot een te hoog bedrag is opgelegd. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat, ook als in de VIA heeft gestaan dat belanghebbende een VA IB/PVV 2019 heeft betaald – hetgeen door de inspecteur is betwist –, dat niet wil zeggen dat daadwerkelijk betaling heeft plaatsgevonden. Daadwerkelijke betaling is door belanghebbende niet aannemelijk gemaakt. Hij heeft weliswaar stukken overgelegd met betrekking tot betalingen, maar tegenover de gemotiveerde betwisting door de inspecteur heeft hij niet aannemelijk gemaakt dat deze zien op betaling van een VA IB/PVV 2019.

2.7.

Gelet op wat hiervoor is overwogen is het beroep ongegrond verklaard.

2.8.

De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd.2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: a. de naam en het adres van de indiener;