Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11-02-2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:4134, 10993905 - MB VERZ 24-296
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11-02-2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:4134, 10993905 - MB VERZ 24-296
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 11 februari 2025
- Datum publicatie
- 9 juli 2025
- ECLI
- ECLI:NL:RBZWB:2025:4134
- Zaaknummer
- 10993905 - MB VERZ 24-296
Inhoudsindicatie
Beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond.
Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Team strafrecht
Zittingsplaats Breda
zaaknummer.: 10993905 \ MB VERZ 24-296
CJIB-nummer: 1062 5422 5255 4253
uitspraakdatum: 11 februari 2025
proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
in de zaak van
naam : [betrokkene]
adres : [adres]
woonplaats : [woonplaats]
hierna: betrokkene
Verloop van de procedure
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 11 februari 2025. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
Standpunten
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: als bestuurder met een motorvoertuig of als brom- of snorfietser onnodig geluid veroorzaken op de Robijnstraat te Breda op 16 september 2022 om 14:42 uur.
Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de aanleiding voor de boete meer persoonlijk was en niet op een overtreding is gebaseerd. Betrokkene is bekeurd wegens het parkeren op een trottoir. Hij ontkent deze gedraging niet. Betrokkene is bij het wegrijden nog eens bekeurd omdat hij niet op een normale manier wegreed. Betrokkene stelt dat hij door de 1.4 motor in zijn auto geen hard geluid kan veroorzaken. Betrokkene vraagt zich af waar de verbalisant de boete op heeft gebaseerd.
De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep deels gegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Er is geen reden te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. De gedraging staat voldoende vast.
De zittingsvertegenwoordiger verzoekt het boetebedrag te matigen met 25% omdat betrokkene niet is gehoord of hierop is gewezen door de officier van justitie én te matigen met 25% omdat de redelijke termijn is overschreden. De zittingsvertegenwoordiger verzoekt het beroep voor het overige ongegrond te verklaren.