Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 03-03-2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:1884, 11563869 MB VERZ 25-321
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 03-03-2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:1884, 11563869 MB VERZ 25-321
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 3 maart 2026
- Datum publicatie
- 16 maart 2026
- ECLI
- ECLI:NL:RBZWB:2026:1884
- Zaaknummer
- 11563869 MB VERZ 25-321
Inhoudsindicatie
Beroep tegen verkeersboete, gegrond.
Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Team strafrecht
Zittingsplaats Breda
zaaknummer : 11563869 \ MB VERZ 25-321
CJIB-nummer : [CJIB-nummer]
uitspraakdatum : 3 maart 2026
proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
in de zaak van
naam : [betrokkene]
adres : [adres]
woonplaats : [woonplaats]
hierna: betrokkene
Verloop van de procedure
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 3 maart 2026. Namens de officier van justitie is verschenen mr. R. Baltus (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
Standpunten
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: als bestuurder een verdrijvingsvlak gebruiken op de Graaf Engelbertlaan te Breda op 5 april 2023 om 11:43 uur.
Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Betrokkene stelt dat er mogelijk sprake is van een menselijke fout. Vanaf het punt waar de verbalisant de gedraging zou hebben waargenomen is het verdrijvingsvlak nauwelijks tot niet te zien. Betrokkene rijdt meerdere keren per dag langs dat punt en ziet, omdat de situatie bekend is, anderen ook over het verdrijvingsvlak rijden. Betrokkene heeft wel dicht bij het verdrijvingsvlak gereden, wat op afstand en vanuit die positie mogelijk leek op het gebruiken van het verdrijvingsvlak. Als de verklaring van de verbalisant uitgebreider was geweest, was het voor betrokkene mogelijk om voor opheldering te zorgen. Betrokkene verwijst naar de bijlagen.
De zittingsvertegenwoordiger heeft, gelet op het ontbreken van een aanvullend proces-verbaal als reactie op het verweer van betrokkene, verzocht het beroep gegrond te verklaren. De verklaring van de verbalisant is te summier, terwijl de gedraging vanaf de staandehouding wordt ontkend. Betrokkene dient het voordeel van de twijfel te krijgen.