Vergeten beslissing over toekennen schadevergoeding moet met hersteluitspraak worden hersteld

Hof Den Bosch heeft bij uitspraak van 30 oktober 2024 (ECLI:NL:GHSHE:2024:3396) het hoger beroep van belanghebbende ongegrond verklaard. Nadien heeft belanghebbende aan het hof geschreven dat het niet is ingegaan op zijn verzoek om vergoeding van immateriële schade. Vervolgens heeft het hof in een hersteluitspraak van 18 december 2024 (ECLI:NL:GHSHE:2024:4068) die fout hersteld door alsnog een schadevergoeding toe te kennen en een proceskostenvergoeding. Het bij het hof betaalde griffierecht is niet vergoed. Ondertussen had belanghebbende al cassatieberoep ingesteld tegen de uitspraak van 30 oktober 2024. De Hoge Raad oordeelt dat het hof bevoegd en ook verplicht (art. 32 Rv) was om de fout in een hersteluitspraak te herstellen. Tegen een dergelijke hersteluitspraak staat zelfstandig cassatieberoep open. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep ongegrond en wijst het verzoek om schadevergoeding af omdat een dergelijk verzoek niet voor het eerst in cassatie kan worden gedaan.