Rechtbank volgt procesafspraak OM en verdachte niet en verwijst zaak door voor inhoudelijke behandeling.

Uit dit summiere vonnis van de rechtbank kan afgeleid worden dat de verdachte ten laste is gelegd het onjuist doen van aangifte OB en dat de Staat daardoor voor ruim € 600.000 is benadeeld. Op initiatief van het OM zijn onderhandelingen over procesafspraken gemaakt. Het lijkt erop dat afgesproken is dat voor de ten laste gelegde feiten verdachte een gevangenisstraf van twee maanden is overeengekomen waarbij het OM verdachte vrij heeft gelaten om bij de rechtbank te bepleiten om de afdoening van die straf via elektronisch toezicht te doen.

Op vragen van de rechtbank wat de eis van het OM zou zijn als er geen procesafspraak was gemaakt, antwoordt de officier, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van ongeveer zes maanden.

Na raadkamer deelt de rechtbank mee dat de voorgestelde bewezenverklaring in het afdoeningsvoorstel, zoals dat schriftelijk aan de rechtbank is overgelegd en ter terechtzitting nader is toegelicht, op voorhand geen recht lijkt te doen aan de overgelegde bewijsmiddelen in deze zaak. De rechtbank is daarnaast van oordeel dat de voorgestelde strafmaat in dit voorstel op voorhand niet passend lijkt bij deze voorgestelde bewezenverklaring. Verder is van belang dat er geen volledige overeenstemming lijkt te zijn tussen het OM en de verdediging over de bewezenverklaring, kwalificatie en strafmaat.

De rechtbank houdt de zaak aan en verwijst naar een andere zittingscombinatie, om de zaak alsnog inhoudelijk te behandelen. Daarbij wordt opgemerkt dat het OM en de verdediging vrijstaat om opnieuw in overleg te treden en de procesafspraken, en het daaraan ten grondslag liggende procesdossier, aan te vullen of te wijzigen, en dit tijdig aan een volgende zittingscombinatie voor te leggen.