Goededoelenorganisatie is ondernemer voor de btw

Belanghebbende X is een goededoelenorganisatie. Haar doel is het inzamelen van geld om onderzoek financieel te ondersteunen. Hiertoe organiseert zij het X Master golftoernooi, X concert at the beach, een lustrumgala en veilingen. Ook wordt geld ingezameld met behulp van een webshop en ontvangt belanghebbende giften en donaties. De inspecteur stelt zich op het standpunt dat belanghebbende ondernemer is voor de btw en heft OB na. Belanghebbende is het hier niet mee eens en komt in beroep. In de uitspraak van Rechtbank Noord-Holland (7 november 2021, nrs. 20/401 t/m 20/404) wordt aandacht besteed aan het ondernemerschap, de veilingopbrengst van een reis en geld dat belanghebbende heeft ontvangen waarvan de inspecteur stelt dat sprake is van belaste sponsoring. De inspecteur krijgt op alle onderdelen gelijk. Volgens de rechtbank verricht belanghebbende (onder andere met haar veilingen) economische activiteiten en moet zij aangemerkt worden als ondernemer voor de btw. Volgens belanghebbende is de tegenprestatie van de geveilde items een gift en daarmee niet belast. De rechtbank oordeelt dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat een hogere prijs dan normaal is betaald. Daarmee wordt niet voldaan aan de voorwaarden van het Besluit Fondsenwerving (Besluit van 18 december 2013, nr. BLKB 2013/2001M) op grond waarvan een deel van de opbrengst (de gift) niet aan btw is onderworpen. Kennelijk wordt ook een reis geveild of verkocht. Niet in geschil is dat hierop de reisbureauregeling van toepassing is, maar wel is in geschil over welk deel van de opbrengst btw afgedragen moet worden. X stelt dat de door haar gerealiseerde marge als vrijgestelde gift aangemerkt moet worden. De rechtbank is met de inspecteur van mening dat de gehele opbrengst van de reis belast is, aangezien de inkoopprijs van de reis nihil bedraagt en de marge dus 100% is. Bepaalde bedragen die belanghebbende van een bank en een bedrijf heeft ontvangen zijn ook geen vrijgestelde gift, maar een bijdrage op grond van een (sponsorings)overeenkomst. Een deel van de belaste opbrengst ziet op een jaarlijks in België georganiseerd evenement. Niet in geschil is dat de opbrengst in België belast zou moeten zijn en dus onterecht in de naheffingsaanslagen is opgenomen.

(Beroepen gegrond.)

Rechtbank Noord-Holland 17 november 2021, 20/401, 20/402, 20/403, 20/404, ECLI:NL:RBNHO:2021:11900