NTFR | Zaak | Titel | Commentaar | |
1 | 24 december 2021, nr. 21/01243 | Box 3 in strijd met eigendomsrecht art. 1 EP (bij EVRM); Hoge Raad biedt rechtsherstel door te heffen over werkelijk rendement | mr. J. Nieuwenhuizen | |
2 | 23 september 2022, nr. 21/04241 | Behandeling herzieningsverzoek door dezelfde rechter als die de eerdere uitspraak heeft gedaan niet strijdig met beginsel ‘onpartijdige rechtspraak’ | mr. R.C.H. Graves | |
3 | 18 februari 2022, nr. 19/03185 | Hoge Raad geeft criteria inzake verwevenheid voor fiscale eenheid voor de btw | mr. E.H.A.M. Thijssen | |
4 | 14 januari 2022, nr. 21/01170 | Einddoel transactie zakelijk, maar route ernaartoe niet: splitsingsvrijstelling niet van toepassing | mr. D.C. Simonis | |
5 | 25 maart 2022, nr. 21/01143 | Hoge Raad geeft uitleg aan Smeerkuilarrest inzake vergoeding van immateriële schade ten gevolge van arbeidsongeval | mr. E. Alink | |
6 | 18 februari 2022, nr. 20/03424 | Kwalificatie door hof van managementovereenkomsten als privaatrechtelijke dienstbetrekkingen niet begrijpelijk | G.J. van Mulbregt | |
7 | 21 oktober 2022, nr. 20/03362 | Voor vorming HIR hoeft herinvesteringsvoornemen niet realiseerbaar te zijn in vervreemdingsjaar bedrijfsmiddel | mr. P. van Tilburg | |
8 | 8 april 2022, nr. 20/02638 | Inspecteur moet bestanddelen beboetbaar feit overtuigend aantonen; aannemelijk maken is niet voldoende | mr. J.M. Sitsen | |
9 | 18 februari 2022, nr. 20/00058 | Aftrekbeperking meewerkende partner is niet discriminerend | mr. dr. C. Bruijsten | |
10 | 25 februari 2022, nr. 21/00564 | Hoge Raad beantwoordt prejudiciële vragen over afkoop renteswaps | mr. P. van Tilburg |
NTFR 2022/3917 - De 10 meest gelezen arresten van 2022
NTFR 2022/3917 - De 10 meest gelezen arresten van 2022
R
Redactie
Bijgewerkt tot 29 december 2022