Verordening is rechtsgeldig dus aanslagen BIZ-bijdrage terecht opgelegd

Verordening is rechtsgeldig dus aanslagen BIZ-bijdrage terecht opgelegd

Gegevens

Nummer
2024/815
Publicatiedatum
7 mei 2024
Auteur
Redactie
ECLI
ECLI:NL:RBZWB:2024:2725
Rubriek
Heffing lokale overheden
Relevante informatie
Art. 1 WBIZ, Art. 4 WBIZ, Art. 5 WBIZ

Belanghebbenden zijn allebei eigenaren van onroerende zaken in het centrumgebied van Waalwijk. Aan hen zijn ieder afzonderlijk aanslagen BIZ-bijdragen opgelegd. Het college van B&W heeft op 22 november 2021 en 13 december 2021 een draagvlakmeting gehouden. Volgens belanghebbenden is het echter niet toegestaan om een tweede stemronde te doen. De rechtbank is echter een ander oordeel toegedaan. Bij de eerste stemronde had minder dan 50% van de bijdrageplichtigen zich voor of tegen de inwerkingtreding van de BIZ-verordening uitgesproken. Deze draagvlakmeting heeft onvoldoende resultaat opgeleverd en daarom dient de uitslag buiten beschouwing te blijven. Dat het college niet bevoegd was om een (eerste of) tweede stemronde mochten houden is een onjuiste stelling. In de BIZ-verordening is de draagvlakmeting gedelegeerd aan het college. Dat in de Wet BIZ niet expliciet is opgenomen dat een tweede stemronde mogelijk is, betekent niet dat de mogelijkheid niet bestaat. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de wetgever rekening heeft gehouden met de mogelijkheid dat meerdere metingen nodig zijn.

Ook de stelling dat de draagvlakmeting niet eerlijk en niet transparant is verlopen, wordt verworpen. Het college van B&W heeft de mogelijkheid om naar eigen inzicht invulling te geven aan een eerlijke procedure voor de draagvlakmeting. De te volgen procedure is vastgelegd en niet is gebleken dat het college met zijn handelswijze bij het ophalen van de uitgereikte stembiljetten de grenzen van de vastgelegde procedure heeft overschreden. Dat de processen-verbaal van de draagvlakmetingen door verschillende notarissen zijn vastgelegd, maakt het oordeel niet anders. De stelling dat sprake was van ronselen van stemmen is niet onderbouwd. Het langsgaan en informeren van ondernemers door gemeenteambtenaren kan niet als intimiderend of ronselen van stemmen worden beschouwd.

Ten slotte oordeelt de rechtbank dat het resultaat van de draagvlakmeting juist is gepubliceerd.

(Beroepen ongegrond.)