Door betaling advieskosten is dga bevoordeeld, echter deels geen verkapt dividend bij verwerking in rekening-courant

Belanghebbende is in 2005 opgericht en houdt sinds 2013 alle aandelen in een Amerikaanse Inc. De Inc. verleent diensten ten aanzien van software die is ontwikkeld door een andere dochtermaatschappij van belanghebbende.

De directeur-grootaandeelhouder van belanghebbende (F) is in 2014 geëmigreerd naar de VS en aldaar fiscaal inwoner geworden. Belanghebbende en de Inc. hebben in verband met de aanstelling van de F als Chief Executive Officer een detacheringsovereenkomst gesloten. In verband met nieuwe belastingregels in de VS, onder andere de GILTI-heffing, zijn advieskosten bij belanghebbende in rekening gebracht. Die advieskosten hebben onder meer betrekking op een Amerikaanse belastingclaim als gevolg van de GILTI-regeling en kosten inzake de Amerikaanse tax compliance van F. De inspecteur meent dat de kosten gemaakt zijn voor F en stelt dat sprake is van een verkapt dividend. De inspecteur stelt een naheffingsaanslag dividendbelasting vast.

De rechtbank oordeelt dat sprake is van een bevoordeling van F in zijn hoedanigheid als aandeelhouder mede omdat het moeilijk voorstelbaar is dat de betalingen zijn verricht om andere redenen dan aandeelhoudersmotieven. De rechtbank oordeelt tevens dat F als 100% aandeelhouder en enig bestuurder van belanghebbende over deze advisering aangaande zijn eigen fiscale positie op de hoogte moet zijn geweest en daarmee zich bewust was van de bevoordeling. Ten aanzien van een deel van de kosten heeft de inspecteur niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een uitdeling aan F, omdat dit kosten zijn die de Inc. aangaan. Ook voor kosten die belanghebbende heeft gemaakt voor advies inkomstenbelasting van F heeft de inspecteur naar het oordeel van de rechtbank niet aannemelijk gemaakt dat F in 2018 is bevoordeeld nu belanghebbende heeft aangegeven de foutieve verwerking van deze kosten te willen corrigeren via de rekening courant in 2020.

(Beroep gegrond.)