Niet aannemelijk gemaakt dat bv bij renovaties meer deed dan een normale opdrachtgever

De onderneming van belanghebbende bestaat voornamelijk uit de aankoop, renovatie en verkoop van woningen. Voor de renovaties werkt belanghebbende samen met onder meer een aannemer en een bouwbegeleider. De woningen worden allen opgeknapt in dezelfde standaardstijl. De daarvoor benodigde standaardmaterialen worden bij een groothandel in bouwmaterialen ingekocht. Naar aanleiding van een boekenonderzoek stelt de inspecteur dat belanghebbende een ‘eigenbouwer’ is en dat daarom de verleggingsregeling had moeten worden toegepast. De inspecteur heeft 2 naheffingsaanslagen en vergrijpboetes aan belanghebbende opgelegd. In geschil is onder meer of belanghebbende als eigenbouwer moet worden aangemerkt. De rechtbank oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat belanghebbende als een eigenbouwer dient te worden gekwalificeerd. Een eigenbouwer is volgens de rechtbank betrokken bij bouwkundige vragen en problemen die rijzen bij de uitvoering van het bouwproject en heeft daarin een beslissende stem. Aldus komt het erop aan of belanghebbende een verdergaande bemoeienis had met de bouwwerkzaamheden in eigenlijke zin dan een ‘normale’ opdrachtgever pleegt te hebben. Gelet op hetgeen naar voren is gekomen over de werkwijze van belanghebbende acht de rechtbank aannemelijk dat zij de uitvoering van de met de architect uitgewerkte plannen aan de aannemer heeft kunnen overlaten, en dat zij de weinige bemoeienis die daar nog wel bij kwam kijken aan een ander bedrijf had uitbesteed.

(Beroepen gegrond.)