Tijdsbesteding van tien minuten voor opmaken automatisch gegenereerd, onzorgvuldig taxatierapport redelijk geacht (art. 81.1 Wet RO)

Belanghebbende heeft voor het indienen van bezwaar en (hoger) beroep tegen een WOZ-beschikking gebruik gemaakt van de diensten van een no-cure-no-paybureau. Bij uitspraak op bezwaar is de heffingsambtenaar aan het bezwaar tegemoetgekomen. Daarbij is aan belanghebbende slechts een kostenvergoeding voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand toegekend. De rechtbank heeft alsnog een kostenvergoeding voor het taxatierapport toegekend en deze in afwijking van de Richtlijn van de belastingkamers van de gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxaties (de Richtlijn) gematigd en een tijdsbesteding van 0,5 uur in dit geval redelijk geacht. Zowel belanghebbende als de heffingsambtenaar heeft hiertegen hoger beroep ingesteld. Hof Den Haag (12 september 2025, ECLI:NL:GHDHA:2024:1781, NTFR 2024/1944) heeft evenals de rechtbank geoordeeld dat sprake is van een deskundigenverslag, zoals bedoeld in het BPB. Het hof is aan de hand van de door de heffingsambtenaar naar voren gebrachte kenmerken met betrekking tot het (automatisch) via een website gegenereerde taxatierapport en de verschillen in informatie in het taxatierapport en het bezwaarschrift tot het oordeel gekomen dat de rechtbank de vergoeding voor het taxatierapport te royaal heeft vastgesteld. Gelet op onder meer de fouten die voorkomen in de taxatierapporten die zijn overgelegd in de tijdens de zitting bij het hof behandelde zaken en de grote hoeveelheid soortgelijke taxatierapporten die het kantoor van de gemachtigde indient, kan aan controle van het taxatierapport niet veel tijd zijn besteed. De gemachtigde heeft verder categorisch geweigerd antwoord te geven op de vraag hoeveel tijd de taxateur of een andere deskundige daadwerkelijk aan het taxatierapport besteedt. Een vergoeding van € 128,26 (incl. btw) per taxatierapport heeft het hof, gelet op het vermoeden van een geringe tijdsbesteding door een deskundige en de hoeveelheid soortgelijke taxatierapporten die met de software gegenereerd kunnen worden, niet redelijk geacht en staat niet in verhouding tot de daarmee gemoeide kosten. Het hof heeft de vergoeding, uitgaande van een redelijk te achten tijdsbesteding van tien minuten, vastgesteld op (afgerond) € 10,69 (1/6 uur x € 53 te vermeerderen met 21% btw).

De Hoge Raad heeft het ingestelde cassatieberoep ongegrond verklaard onder verwijzing naar art. 81.1 Wet RO.