Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 04-08-2015, ECLI:NL:GHARL:2015:5812, 200.163.664

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 04-08-2015, ECLI:NL:GHARL:2015:5812, 200.163.664

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
4 augustus 2015
Datum publicatie
6 augustus 2015
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2015:5812
Formele relaties
Zaaknummer
200.163.664
Relevante informatie
Burgerlijk Wetboek Boek 1 [Tekst geldig vanaf 01-01-2024], Burgerlijk Wetboek Boek 1 [Tekst geldig vanaf 01-01-2024] art. 88

Inhoudsindicatie

Geslaagd beroep op vernietiging borgstelling door echtgenote van aandeelhouder/bestuurder. De rechtshandelingen waarvoor de borgstellingen waren verleend betroffen een eenmalige overnameactiviteit en niet de normale bedrijfsuitoefening van de vennootschap. De uitzondering van art. 1:88 lid 5 BW is niet van toepassing.

Uitspraak

locatie Arnhem

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.163.664

(zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, 357018)

arrest van de tweede kamer van 4 augustus 2015

inzake

de coöperatie

Coöperatieve Rabobank Utrecht en omstreken U.A.,

gevestigd te Utrecht,

appellante,

advocaat: mr. F.A.M. Knüppe,

tegen

1 [geïntimeerde sub 1],

2. [geïntimeerde sub 2],

beiden wonende te [plaatsnaam],

geïntimeerden,

advocaat: mr. E.H. de Jonge-Wiemans.

Partijen zullen hierna Rabobank, [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] genoemd worden. [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] gezamenlijk zullen [geïntimeerden] worden genoemd.

1 Het geding in eerste aanleg

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de tussen [geïntimeerden] als eisers en Rabobank als gedaagde gewezen vonnissen van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 22 januari 2014 en 26 november 2014.

2 Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-

de dagvaarding in hoger beroep d.d. 23 januari 2015;

-

de memorie van grieven, met producties;

-

de memorie van antwoord, met een productie.

2.2

Vervolgens hebben partijen de stukken overgelegd voor het wijzen van arrest en heeft het hof arrest bepaald.

3 De vaststaande feiten

4 De motivering van de beslissing in hoger beroep

5 De beslissing