Home

Parket bij de Hoge Raad, 03-09-2024, ECLI:NL:PHR:2024:878, 22/02638

Parket bij de Hoge Raad, 03-09-2024, ECLI:NL:PHR:2024:878, 22/02638

Gegevens

Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Datum uitspraak
3 september 2024
Datum publicatie
5 september 2024
ECLI
ECLI:NL:PHR:2024:878
Formele relaties
Zaaknummer
22/02638

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Mishandeling. Middel 1) klacht dat hof niet heeft gereageerd op beroep op putatief noodweer. Middel 2) klacht over motivering toewijzing vordering b.p. t.a.v. immateriële schade. Beide middelen falen. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 RO).

Conclusie

PROCUREUR-GENERAAL

BIJ DE

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Nummer22/02638

Zitting 3 september 2024

CONCLUSIE

D.J.C. Aben

In de zaak

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979,

hierna: de verdachte

Inleiding

1. De verdachte is bij arrest van 13 juli 2022 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, (1) in de zaak met parketnummer 16-258130-18 wegens “mishandeling” van [ benadeelde 1] en (2) in de zaak met parketnummer 16-199285-18 wegens de “mishandeling, terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft” waarvan [benadeelde 2] het slachtoffer is, veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van zestig uren, subsidiair dertig dagen hechtenis, waarvan dertig uren, subsidiair vijftien dagen, voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. Daarnaast heeft het hof beslissingen genomen ten aanzien van de vorderingen tot schadevergoeding van de benadeelde partijen [ benadeelde 1] en [benadeelde 2] , en ter zake tevens maatregelen ex artikel 36f Sr opgelegd, een en ander zoals nader in het arrest bepaald.

2. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. R. Dijkstra, advocaat in Utrecht, heeft twee middelen van cassatie voorgesteld.

Het eerste middel

3. Het eerste middel behelst de klacht dat het hof heeft verzuimd om in de hiervoor onder (2) genoemde zaak gemotiveerd te reageren op het beroep op putatief noodweer.

Het procesverloop voor wat betreft de zaak onder (2)

De bespreking van het eerste middel

Het tweede middel

De processtukken

“Immateriële schade

Fysiek letsel

Vergelijkbare jurisprudentie

Letselcategorie 2:

Heup en bekkenring, gevormd door schaambeen, darmbeen en heiligbeen

Conclusie

Beleid

De toelichting op het tweede middel

Het juridisch kader

De bespreking van het tweede middel

Slotsom