Rechtbank Midden-Nederland, 08-04-2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:1971, 4960342
Rechtbank Midden-Nederland, 08-04-2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:1971, 4960342
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 8 april 2016
- Datum publicatie
- 22 april 2016
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2016:1971
- Zaaknummer
- 4960342
Inhoudsindicatie
De kantonrechter ziet aanleiding om de executeur op grond van artikel 4:149 lid 2 BW ambtshalve te schorsen hangende het onderzoek. Bij wijze van voorlopige voorziening wordt een notaris als waarnemend executeur benoemd.
Uitspraak
Afdeling Familierecht
kantonrechter
locatie Utrecht
zaaknummer: 4960342 UT VERZ 16-7255
Voorlopige voorziening hangende het onderzoek in verband met het verzoek tot ontslag van een executeur ex art. 4:149 lid 2 BW d.d. 8 april 2016
inzake
gevestigd te Den Haag,
hierna te noemen: Cordaid
en
gevestigd te Amsterdam
hierna te noemen: AzG
Cordaid en AzG hierna tezamen ook te noemen: verzoekers,
gemachtigde: mr. P.G. Knoppers, werkzaam ten kantore van CMS Derks Star Busmann,
correspondentieadres: Postbus 85250, 3508 AG te Utrecht,
tegen
wonende aan de [adres] te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
hierna te noemen: [A] .
Het verloop van de procedure
Verzoekers hebben bij verzoekschrift, ingekomen op 25 maart 2016, de kantonrechter verzocht om [A] te ontslaan als executeur van de nalatenschap van:
[erflaatster] , geboren te [geboorteplaats] op [1913] , overleden te [woonplaats] op [2009] , laatst gewoond hebbende te [woonplaats] , hierna te noemen: erflaatster.
Het verzoek zal worden behandeld ter zitting van 10 mei 2016 om 13.30 uur.
De kantonrechter acht, ambtshalve, termen aanwezig om hangende het onderzoek in verband met het verzoek voorlopige maatregelen te treffen, zonder [A] voorafgaand aan het treffen van die maatregelen te horen.
Op 6 april 2016 heeft mr. J. Tielemans, als notaris werkzaam bij Hermans en Schuttevaer notarissen te Utrecht, bericht dat zij bereid is om in deze zaak tot waarnemend executeur te worden benoemd.
De vaststaande feiten
Erflaatster was gehuwd met [B] . Dat huwelijk is ontbonden door het overlijden van laatstgenoemde op [2009] .
Uit de overgelegde verklaring van erfrecht van erfrecht van 16 december 2009 blijkt dat erflaatster enig erfgenaam is in de nalatenschap van haar echtgenoot. Voorts blijkt uit die verklaring dat erflaatster op 25 juni 1999 te [woonplaats] voor het laatst bij testament over haar nalatenschap heeft beschikt. In verband met het vooroverlijden van erflaatsters echtgenoot zijn verzoekers de enige erfgenamen van erflaatster. Verzoekers hebben de nalatenschap beneficiair aanvaard.
Erflaatster heeft in haar testament [A] tot executeur benoemd. [A] heeft deze benoeming aanvaard. Voorts heeft hij verklaard dat de goederen ruimschoots toereikend zijn om alle schulden van de nalatenschap te voldoen.
De overwegingen van de kantonrechter
Verzoekers stellen dat [A] , naar de kantonrechter begrijpt: in de twee jaren na aanvang van de executele, de nodige taken heeft verricht en hen daarover heeft geïnformeerd. Medio februari 2011 ontvingen AzG een voorschot van € 315.00,-- vanwege de verkoop van de woning van erflaatster. Daarna heeft hij, ondanks herhaald verzoek van verzoekers, nagelaten om verzoekers te informeren over de afwikkeling van de - substantiële - nalatenschap.
[A] heeft, zo blijkt uit de overgelegde stukken, telkenmale toezeggingen gedaan om rekening en verantwoording af te leggen, maar heeft even zo vaak redenen aangevoerd waarom die toezeggingen niet konden worden nagekomen.
Verzoekers is inmiddels, uit contact met de (opvolgende) mantelzorgers van [A] , gebleken dat het niet goed gaat met de gezondheid van [A] .
De mantelzorgers hebben aan verzoekers afschriften doen toekomen van de bankrekeningen van erflaatster en haar echtgenoot. Uit die - overgelegde - bankafschriften dat er grote sommen geld aan de nalatenschap zijn onttrokken. Zo is er € 45.675,-- overgemaakt naar de rekening van [A] en zijn in een relatief korte periode voor een totaal bedrag van ongeveer € 150.000,-- kasopnames gedaan. Niet duidelijk is waaraan deze bedragen zijn besteed.
Verzoekers kan bezwaarlijk worden verweten dat zij te doortastend hebben opgetreden in de afgelopen jaren: [A] heeft vier jaren zonder rekening en verantwoording af te leggen in ieder geval bijna € 200.000,-- mogen beheren. Ook nu verzoeken verzoekers niet schorsing van [A] .
De kantonrechter ziet echter in de - onderbouwde – stellingen van verzoekers wel aanleiding om op grond van artikel 4:149 lid 2 BW [A] te schorsen hangende het onderzoek.
Daarbij komt dat [A] op dit moment kennelijk wegens gezondheidsklachten in een tehuis verblijft en reeds om die reden niet meer in staat lijkt te zijn om daadwerkelijk aan het executeurschap invulling te geven.
Bij wijze van voorlopige voorziening zal bovendien na te noemen notaris als waarnemend executeur worden benoemd. De waarnemend executeur komen alle bevoegdheden toe die een executeur toekomen, daaronder uitdrukkelijk begrepen de bevoegdheid tot het onder zich nemen van alle administratieve bescheiden van de nalatenschap. Indien en voor zover de waarnemend executeur rechtsmaatregelen dient te treffen om die administratie onder zich te nemen, wordt hem nu voor alsdan toestemming tot het treffen van die maatregelen verleend.