Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 26-09-2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6413, 24/4453

en 24/7617. De inspecteur heeft het bezwaar tegen de navorderingsaanslag ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank wijst de zaak daarom terug naar de inspecteur. Uit de stukken blijkt dat belanghebbende door de gemachtigde vertegenwoordigd werd tijdens het boekenonderzoek en dat de inspecteur met haar heeft gecorrespondeerd over de aangifte IB/PVV 2016. Het had naar het oordeel van de rechtbank in rede gelegen dat de inspecteur de gemachtigde op de hoogte had gesteld van het feit dat er een navorderingsaanslag was opgelegd. Het is aannemelijk dat gemachtigde bij behoorlijk handelen van de inspecteur tijdig bezwaar zou hebben gemaakt. Het beroep dat ziet op het bezwaar tegen de navorderingsaanslag IB/PVV 2016 is daarom gegrond. Het beroep tegen de afwijzing van het verzoek om ambtshalve vermindering is ongegrond. Het verzoek is niet binnen de vijfjaarstermijn ingediend. Dit was immers onmogelijk doordat de navorderingsaanslag na de vijfjaarstermijn is opgelegd. Het voorgaande maakt niet dat sprake is van een schending van het evenredigheidsbeginsel, proportionaliteitsbeginsel dan wel het verbod op discriminatie.