Levering van 50%-eigendom paard heeft plaatsgevonden in Nederland

Belanghebbende is paardenhandelaar. In 2018 heeft hij de helft van het eigendom van een paard verkocht voor € 100.000. De koper is een in België gevestigde ondernemer. In geschil is of ter zake van de verkoop omzetbelasting verschuldigd is.

Belanghebbende stelt dat de verkoop van de helft van een eigendom geen levering is. Belanghebbende is namelijk mede-eigenaar waardoor hij niet over het paard kan beschikken als eigenaar. De verkoop is een dienst waarbij de omzetbelasting is verlegd naar de afnemer. De rechtbank verwerpt de stelling van belanghebbende. Dat overleg plaats moet vinden tussen de eigenaren om te kunnen beslissen over het paard maakt niet dat geen sprake is van beschikkingsmacht. De verkoop is een levering. Dan is de vraag of de levering in Nederland is verricht. De rechtbank oordeelt dat de levering wordt geacht in Nederland te zijn verricht, tenzij belanghebbende aan de hand van boeken, bescheiden of andere gegevensdragers het tegendeel aannemelijk maakt. Belanghebbende is niet in deze bewijslast geslaagd. De verklaring van de zakenpartner sluit niet uit dat het paard op het bewuste moment nog in Nederland was. Voorts heeft belanghebbende zijn stelling pas in het tiendagenstuk ingenomen en heeft belanghebbende verklaard dat zijn paarden sporadisch wel in Nederland op stal staan voordat deze verkocht worden. Nu het tegendeel niet aannemelijk is gemaakt, wordt de levering geacht in Nederland te zijn verricht. De levering is belast.

(Beroep ongegrond.)