Activiteiten ouderenbond betreffen particulier belang leden; algemeen nut wordt niet beoogd

Belanghebbende is een vereniging die zich richt op het behartigen van de belangen van ouderen, zowel in algemene zin als specifiek van haar eigen leden. De vereniging is statutair onderdeel van KBO Brabant en voert haar activiteiten uit via diverse werkgroepen, waaronder ontspanning, sport, vorming, belangenbehartiging en sociaal-maatschappelijke werkgroepen. Deze zijn toegankelijk voor leden, en in sommige gevallen ook voor niet-leden. Het beleidsplan 2020-2025 onderstreept dat KBO naast ontmoeting van leden ook algemene belangenbehartiging en het versterken van sociale netwerken tot haar taken rekent. Desondanks bestaat het overgrote deel van de door belanghebbende georganiseerde activiteiten uit ontspanning, culturele en sportieve bijeenkomsten, waarbij het merendeel van de deelnemers uit eigen leden bestaat. In geschil is of belanghebbende kan worden aangemerkt als algemeen nut beogende instelling (anbi) als bedoeld in art. 5b AWR en, zo nee, of het gelijkheidsbeginsel is geschonden. Het hof volgt het oordeel van de rechtbank dat belanghebbende niet voldoet aan de kwalitatieve anbi-toets. Uit de doelstellingen en feitelijke werkzaamheden blijkt volgens het hof niet dat vooral het algemeen nut wordt gediend; eerder is sprake van behartiging van de belangen van een besloten ledenkring. De activiteiten, zoals lichte sport, sociale bijeenkomsten en culturele evenementen, richten zich vooral op ontspanning en onderling contact van de leden, wat in de kern het particuliere belang van die leden betreft. Alleen indien de activiteiten hoofdzakelijk een externe werking en algemeen belang hebben — zoals bij een muziekvereniging die optreedt voor het brede publiek — kan een vereniging als anbi kwalificeren. Echter, belanghebbende maakt niet aannemelijk dat haar activiteiten deze externe werking hebben. De symbolische lidmaatschapsbijdrage doet hieraan niet af. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel wordt eveneens verworpen, omdat belanghebbende niet aantoont feitelijk en rechtens vergelijkbaar te zijn met de door haar genoemde stichtingen en verenigingen die wel de anbi-status hebben; met name het besloten karakter van de ledenvereniging vormt daarvoor een formeel obstakel.

(Hoger beroep ongegrond.)