Kleurstelling pand als openbare aankondiging voor reclamebelasting

Belanghebbende exploiteert een uitzendbureau en een evenementenhal en is eigenaar van een pand waarvan de muren grijs en groen zijn, en de raam- en deurkozijnen, (rol)deuren, dakranden en boeidelen geel zijn gekleurd. De logo’s en handelsnamen van het bedrijf zijn eveneens in geel uitgevoerd en op borden aan het pand aangebracht. Voor het jaar 2024 is aan belanghebbende een aanslag reclamebelasting opgelegd, gebaseerd op een totale oppervlakte van 194 m² aan openbare aankondigingen die zichtbaar zijn vanaf de openbare weg.

In geschil is of de aanslag reclamebelasting terecht en tot de juiste hoogte is opgelegd, meer in het bijzonder of de kleurstelling van het pand een openbare aankondiging vormt in de zin van art. 2 van de Verordening reclamebelasting Haarlemmermeer 2024. De rechtbank stelt vast dat de verordening een openbare aankondiging ruim definieert, waaronder ook kleuren en vormen vallen die zichtbaar zijn vanaf de openbare weg. De rechtbank oordeelt dat de gele kleur van de kozijnen, dakranden en boeidelen onderdeel is van de huisstijl van belanghebbende en in combinatie met de overige bedrijfsaanduidingen een tot het publiekgerichte mededeling vormt. Daarmee kunnen deze gekleurde delen als openbare aankondiging in de zin van de verordening worden gekwalificeerd. De rechtbank acht de door verweerder vastgestelde oppervlakte van 194 m² voldoende onderbouwd met foto’s en berekeningen van een extern bureau. De enkele betwisting door belanghebbende, zonder nadere onderbouwing, is onvoldoende om aan de juistheid van de grondslag te twijfelen.

Het beroep op het gelijkheidsbeginsel faalt. De rechtbank overweegt dat de verordening expliciet een vrijstelling bevat voor openbare aankondigingen op schoolgebouwen, zodat het geval van belanghebbende niet vergelijkbaar is met dat van de nabijgelegen school met eveneens gele kozijnen.

(Beroep ongegrond.)