Geen verrekening betaling parkeerapp voor andere zone, zodat naheffing in stand blijft

Belanghebbende parkeert zijn auto op 20 april 2022 op een parkeerterrein waar achteraf betaald parkeren geldt via een camerasysteem. Hij betaalt die dag via een parkeerapp, maar voor een andere parkeerzone dan waar zijn auto daadwerkelijk staat. Tijdens controle blijkt dat voor het terrein zelf geen parkeerbelasting is voldaan, waarna een naheffingsaanslag parkeerbelasting wordt opgelegd (2.2). Belanghebbende stelt onder meer dat hij niet daadwerkelijk heeft geparkeerd, dat de motivering van de aanslag en de uitspraak van de rechtbank tekortschieten en dat het via de app betaalde bedrag voor de andere zone verrekend moet worden met de naheffingsaanslag. In geschil is of de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd. Het hof bevestigt het oordeel van de rechtbank dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Het acht op basis van camerabeelden en betaalgegevens aannemelijk dat belanghebbende tussen 08:54 en 11:02 uur op het parkeerterrein heeft geparkeerd. Het hof overweegt dat belanghebbende een onderzoeksplicht heeft om na te gaan op welke wijze parkeerbelasting moet worden voldaan. Op het terrein gold op 20 april 2022 uitsluitend achteraf betalen bij de automaat. Betalen via een parkeerapp was toen nog niet mogelijk. De bebording ter plaatse maakte dit voldoende duidelijk. Dat belanghebbende via de app voor een andere zone heeft betaald, doet daar niet aan af en kan niet worden verrekend met de naheffingsaanslag. Het hof volgt de rechtbank in haar oordeel dat voor verrekening geen aanleiding bestaat en dat de situatie niet vergelijkbaar is met de door belanghebbende aangehaalde jurisprudentie. Het hof verwerpt ook het beroep op schending van het motiveringsbeginsel.

(Hoger beroep ongegrond.)